1樓：
居然有人真以為英法日就得跟著美國走
這次沒跟就代表美國沒落，中國崛起了
然而，事實上，在以色列問題上，英法本來就沒怎麼跟美國走過啊。
法國還扣過以色列的艦艇呢。
2樓：叫什麼好呢
然後聯大的投票呢？
好久沒上，還沒看到如何看待「黑莉：美國會記住這一天」？
黑莉：這個投票不會改變任何美國的行動，只會讓美國改變對聯合國的看法，以及改變美國對你們這些在聯合國不尊重美國的國家的看法。美國會記住這個投票。
3樓：
不知道聯合國的這個決議的依據是什麼。美國承認耶路撒冷是以色列首都，只是美國自己承認，並未要求別國也承認。各國如果表示自己國家不承認，是各國的自由。
可是要求美國改變決定?本來就是師出無名，聯合國啥時候對美國的外交政策有管轄權了?
4樓：風葦
一、不管怎麼說，美國很不爽，不信看看黑莉和她後面人的臉。
二、已經事事都美國優先了，大家幹嗎還事事看你臉子。
三、最後結果是安理會通不過，聯大決議沒卵用，大家還是該幹嗎幹嗎。
5樓：Andrea
一票否決的使用終究還是取決於這個國家能否對這個事產生足夠大的影響力，而美國在這裡用了一票否決，就說明美國有自信讓耶路撒冷的事務按自己的意願進行，所以，美國至少沒有你乎群眾認為的那麼不堪
6樓：
以川帝的政治方針來說，你們越恨美國他越高興啊，最好是自發砸了美國貨，毆打美中國人，才能讓美國的跨國集團回國，讓美中國人更加孤立而更支援川普。
川普自然玩不長久，但是肯定能堅持的比白左上台要長的多。
7樓：王誠
小國和小國的矛盾,聯合國調解,矛盾沒有了～大國和小國的矛盾、聯合國調解、小國沒有了～大國和大國的矛盾、聯合國調解、聯合國沒有了
8樓：Rick Weng
聯合國否決權不是建立在感動世界的五大國家的基礎上，而是敢動世界的五大國家的基礎上。
不要通過乙個違反他們意願的有約束力的決議，因為他們有能力在現實中給你推翻了。與其現實中真刀真槍的懟，彷彿二戰，不如大家表個態要不要懟不是更文明更進步嗎？
9樓：bambooshootsward
對內看對一半美中國人來說
那被在聯合國群起攻之的不代表美國
他們認為的愛美國是一種愛價值觀所以
他們認為會出現好萊塢電影式的「撥亂反正」 這個過程是他們愛的美國所以短期內對美國式的傲慢和美式中心沒啥影響
10樓：
兔子和大毛不用說，能坑白頭鷹一把是一把。不坑對不起社會主義核心價值觀啊。
高盧雞和約翰牛都是一肚子暗恨，所謂美國炸屎離坑遠，歐洲倒霉濺一身。難民這檔子破事，迫於美帝的淫威，歐洲有苦難言。哈哈！白頭鷹你個土鱉也有今天？！
至於本子雞這個乾兒子竟然也反水，確實讓人大跌眼鏡。畏威而不懷德這句話描述本子太貼切了。
11樓：趙超
大混混平時能夠和顏悅色的和你說話，但也可以在利益相關的時候瞬間翻臉把你按在地上摩擦。遺憾的是很多人看習慣了前一張臉，導致忘記了後一張臉才是他的真面目。
12樓：其心悠揚
這是美帝奉行對外「雙重標準」的最好典範。 把乙個唯一超級大國的實力與流氓做派表現淋漓盡致的最佳提現。
沒錯這才是真正的美帝。一直如此。從未改變！
13樓：四仰八叉
孤家寡人很好看相麼？得道多助，失道寡助不是普世價值？
如果這是常規操作，是美國實力的體現，那那個女大使幹嗎那麼氣急敗壞，說這是對美國的羞辱？
不管以前美國單獨否決如何，這次的吃相太難看，明顯就是為了一己私利，無事生非，禍水他引，攪亂世界，在這一點上大家都看得門清，所以才對老美不齒。
14樓：
這是美國的權力啊，如果聯合國大會因此出個決議就是另一番景象了，五大都遇到過類似的問題，聯大譴責沒用，安理會否決權也沒用。聯合國不是個上帝機構。
看到有人爭論衰落的問題，我覺得應該換個詞兒，這詞兒中國經常用，那就是世界在向「多極化」發展，從美蘇爭霸結束開始，世界的力量架構在發生著深遠的變化。
看到有人看不起阿拉伯世界，說阿拉伯世界對美國的做法只能忍氣吞聲，說實話，我不認為哪怕是建立了首都，就是阿拉伯世界的底線。如果以色列開始拆金頂比川普的話那可管用多了。不管你承認不承認，阿拉伯國家對中東的影響力，不是美國能完全掌控的，要不也不會有所謂的禁穆令，要不然也不會有宣布之後的出訪斡旋。
這種投票的象徵意義大於實際意義，象徵意義就是世界格局親疏關係的促進。
至於美國的衰落問題。。川普的當選本身就能說明問題。很多人非得糾結衰落的衰就是病歪歪失去影響力，美國對任何乙個地方的影響是要考慮成本和利益的。
所以不要認為投票被否決這張票就沒用，也不要覺得國家領導人對明知會被否的議案強行提交是在為了洩憤。乙個成熟的政治家會考慮基於自己的力量和受到的侷限，如何獲得更大的利益。私人都懂得造勢，國家也一樣，你覺得他們沒有達到最好的那個結果，能讓這麼多人投票哪怕是關注這件事，就已經是各種外交工作的開始了，還想一口吃個胖子不成。
15樓：自黑而不自黑
美國海軍霸權象徵，劃地盤你們說了不算，所以耶路撒冷這麼多年一直分屬不明，但是美國說了算數，即時阿拉伯地區同時反對，但是你全部阿拉伯地區綁起來，也不夠一隊航母戰鬥群打，人家有11個,這就是美國敢摻和伊斯蘭世界的底氣。別人學不來，反過來說一票否決權，那就是本末倒置了，就算全世界的海軍綁在一起，也不會是美國海軍的對手，反過來就是，美國決心要做什麼，其他人反對也不會起作用，更不會受威脅
16樓：艾山
部分錫支（錫安主義主持者）的觀點邏輯實在頭痛。
承認聯大，承認秩序：
聯大的分治決議是以色列建國的法理依據。
阿拉伯發動中東戰爭是非法的侵略戰爭。
一戰後，巴地區是英國託管地，土地怎麼分英國說了算。
否認聯大，否認秩序：
美國就是正義的，支不支援是美國內政，就是要反綠，安理會表決算個P啊，MAGA。
非法占領怎麼了，不讓巴建國怎麼了，就是要反綠，誰拳頭大聽誰的。
復國運動對英國的恐怖襲擊是託管地內部事務，by the way，巴存在恐怖組織，所以不能建國。
問題就在於錫支往往兩種觀點同時打出。
17樓：溫柔善良貝利亞
川統領這招是配合美股、加息和減稅一塊用的，點燃中東火藥桶歐洲最先受衝擊，一帶一路受影響，全球資本流向美國。川統領剪羊毛的手段也沒比前幾任高多少。
18樓：張飛
1.安理會並沒有什麼實質的意義
2.挾天子以令諸侯，使戰爭和霸權合法化（正義之師，名正言順）3.大國之間多乙個和談，斡旋的地方，小國只是大國之間的附庸國（和春秋戰國時期，並沒有什麼不同）
4.小國的命運，只是大國間的談判籌碼，談笑間檣櫓灰飛煙滅
19樓：詩雨
安理會：我們所有國家都反對你，你一定要道歉！
美國：好，我是一等負責任大國就不說，即使一定要冤枉我，我也有一堆小弟和美分幫我洗地，還能一票否決，我想我別指望道歉了。
安理會：你別以為超級大國就可以為所欲為！
美國：sorry，超級大國就是可以為所欲為的。
安理會：……
美國：不過我覺得他應該體會不到這種意境。
澳洲：體會不到。
20樓：陳嘉雷
非常驚訝英國日本法國等等美國的重要盟友或者鐵桿，在明知美國會反對的情況下依然投贊成而不是棄權。這已經是比較強烈的表態了(個人觀點)。
我覺得重要的不是結果，提案寫完大家都知道是什麼結果。而是讓我們看到，在這個問題上，哪些國家可以合作交流一下，哪些國家是敵人，是要合作與其鬥爭的
21樓：瀟楚
我倒想知道假如五常全部否決，會不是讓所有人驚的目瞪口呆，恐怖勢力從此低落下去？都是寵的慣的，本身又沒有多厲害，要不是政治正確羈絆，那些人算啥啊！
22樓：壯士請收下我的贊
否決票沒問題，這種情況下是必然。
問題是承認耶路撒冷是以色列首都到底是代表美中國人的利益，還是大統領的個人利益。
我覺得後者居多。
23樓：TUNA
這十四個國家得罪了國際社會。
如果聯大繼續開會通過決議，那就是兩百個國家得罪了國際社會。
美國代表投反對票並說美國「不會忘記」時，我相信十四國心裡都是一抽。
假如美國退出聯合國另搞新的山頭，世界各國白天譴責，晚上都偷偷摸摸去敲美國的門，詢問怎樣加入新山頭
24樓：趙良辰
充分說明了川普美國至上的想法其實以色列前度耶路撒冷對於美國局勢不痛不癢，還能贏得猶太金主的支援，以最小的損失獲得最大的權錢交易之中金錢，就算被伊斯蘭世界集體敵對又能怎樣呢？伊斯蘭世界能給美中國人帶來財富嗎？
25樓：復佑右
安理會到了五大這裡就那樣了，說不鳥你就不鳥你，能怎麼滴？
換任何乙個要通過安理會的決議，任何乙個五大否決都一樣會傷到一些人的情感，所以就讓事情作古吧，非五大的羨慕不來的。
如何看待俄羅斯支援印度成為安理會常任理事國
走馬關山過 印度 我要入夥。俄羅斯 沒問題，我贊同。美國 印度這些年做的不錯，我也同意。英法 都聽大哥的，大哥都是對的。我兔 大家沒意見，我也沒意見 第二天 五票否決 印度 mmp 蒹葭吾曹 當然支援 每次兔子都會投反對票，穩穩的，所以其他四個國家才會投贊成票。2020年發生了這樣一件事 印象再次提...
如何評價BJFC2021 安理會會場？
鯊魚啃貓貓 a場科威特有點划水但是伊拉克還不錯 芬蘭代表感覺能力不錯 蘇聯老大哥是真強 五常不如非常積極，中國打遊戲還被點了 馬來西亞有點Aggro但是推會很棒 本人是b場的代表，作為一參的大菜雞本來沒打算來評價，經我們社團中文學總的建議我還是來嘮兩句。說實在的我真沒資格評價人家，我自己還沒給整明白...
如何評價馬來西亞總理「安理會五常隻手遮天，應取消一票否決制」的言論？
高遠 聯合國憲章中從來沒有那一條說五大常任理事國制度是為了民主這些鬼東西 五大常任理事國也就美英法天天自己逼逼民主這事兒 憲章中五大常任理事國制度是為了維護二戰後國際秩序，防止二戰再次發生，避免人類再次遭遇世界大戰荼毒的，從來沒有維護民主這一項。 第二棒 70年前的戰爭是第二次世界大戰，是一次反法西...