1樓：鯊魚啃貓貓
a場科威特有點划水但是伊拉克還不錯
芬蘭代表感覺能力不錯
蘇聯老大哥是真強
五常不如非常積極，中國打遊戲還被點了
馬來西亞有點Aggro但是推會很棒
2樓：
本人是b場的代表，作為一參的大菜雞本來沒打算來評價，經我們社團中文學總的建議我還是來嘮兩句。說實在的我真沒資格評價人家，我自己還沒給整明白呢但我感覺主席們真的很好（而且整個顏值爆表），因為我室友是a場的再加上本人真的太次了，所以我經常去旁聽a場的磋商，我去的那幾次都有主席在旁邊（但原諒我不認人我只記得有xyx主席還有乙個短髮的pljj），而且感覺真的很認真負責。b場這邊更厲害了，大概凌晨一兩點，我在8樓準備睡了，感覺外面突然吵起來了，出門一看，阿盟的代表在樓道裡磋，dzh主席也一直跟在旁邊，總之就是很認真負責。
相比於我的搭檔來說大家都太給力了，譴責一下我搭檔全程摸魚（第二會期看了nba，後兩個會期看了三部電影《聞香識女人》《了不起的蓋茨比》還有乙個我忘了）………感覺模聯的氛圍真的太好了，導致我現在回家之後一度感覺很空虛雖然是有點失誤，但說實在的誰還沒犯過點錯啊，而且最後都解決的很好，真的做人還是要寬容一點～參加模聯認識到了一群志同道合的朋友，能感覺到大家對於一參萌新的包容，真的很感動。如果滿分100的話，打滿分好吧！！
3樓：職業水軍軍長
作為a委某歐洲國家代表我也要誇張老闆，真的超級給力。我們a委進度很慢而且主席人數很少。主要主持的就是任老闆，但是很少有dm聽磋商。
只有張老闆一直在聽我們磋商還改dr。第一天晚上一直到快一點，第二天晚上也是在我們歐洲bloc這裡改dr。
4樓：little bellien
利益相關：BJMUN中文學術總監，UWCC負責人高晟皓
首先需要說明，因為UWCC的會議環節設定比較複雜，這場會我並沒有能夠抽出較多時間去做巡場工作，在這裡僅談談我所看到的學團表現。
主席確實存在一些遲到問題，但就從我自己的觀感來講當我在聽說SC的代表們磋到了半夜三四點的時候也是非常非常驚訝的。在這次本身安全報名人數爆增（160人）主席團分場後需要同時跟進多個夜間磋商（每場只有三位dm）連軸轉幾十個小時後早上遲到二十分鐘我個人認為實際上還是可以理解的，畢竟大家都還是活生生的人。UWCC第二天會期結束後主席團工作到凌晨兩點，為防止第二天會期主席團遲到或精神狀態不好，（有數字安全委的主席在第一天出現遲到問題後第二天在聽完夜間磋商也和我們在一塊做出了這樣的舉措）
大家真的已經為這件事情付出了巨大的努力，對於安全委，我其實特別抱歉於沒能在之前就預估到如此火爆的市場環境（很早前甚至「搶了他們乙個主席團名額來UWCC），間接引發了主席團最終疲憊工作的狀況。真的很感動於大家的辛苦付出！
在會期中，我去到B委的次數相對比較多（瞅瞅我們161mun副秘段澤昊先生的表現），感觀B委的主席還是非常負責任的，【除了段澤昊點評的時候廢話真不少bushi（實質內容還是很有的哈哈哈）
最後開個小玩笑~
剛剛段澤昊主席居然在pyq感嘆沒人來罵他！？？這不得給長長記性！
作為當年在MFU目睹此事的一位dm，在此提醒下SC覺得段主席超負責任的代表大大們，他可能只是想要你們的南波蘭[旺柴][旺柴][旺柴]
5樓：早晚猝死在模聯
不懂你們在罵哪場主席。
本人b場阿盟某國代表。我認為b場主席真的很好很好，第二天的dr之夜都在陪我們，同時也給我們講他們的模聯經歷（段主席好帥，好有學問）
作為一參代表，我覺得通過這次會議，我愛上了模聯。
幫主席團澄清一下，馮主席不吃人！！
6樓：
先匿了本人b場代表，參會體驗還是很好的，一參。
dm有我校學姐，確實有的時候稍微有點兇，但對事不對人，也很照顧人。
會場一參代表很多，整體主席團是很照顧一參的，主席團也有很多第一次主持線下的暫規會，以及晚上和各位代表磋商到四點真的讓我覺得mun人都不是正常人類。確實主席團和代表們也在會場中出現了很多問題，包括技術問題也很多，第一會期我們場賊難受，最開始沒投影，然後二樓會場裡面通風巨差（當然這是21世紀飯店的問題）
大概就是這樣了，作為一參代表很喜歡這次bjfc！
7樓：我想改名字
本人BJFC2021志願者王堃碩
雖然這次作為志願者參加，但畢竟安理會本次用的暫規上是署了我的名字的，也先給各位因為規則or其他關聯問題導致參會體驗感較低的代表道歉。
會場出現的問題，我相信主席團也一定不會給與否認，但是我也絕不否認，安理會兩個會場dm們的學術水平，很多主席都是我直接合作過的，張yz主席、朱yr主席是作為dm跟我一起帶過會場，徐yx主席在去年是我親手給她頒了od，馮ql、段zh和田yr主席我也看他們在之前會場中的表現，我認為他們的學術水平一定是足以支撐起本場會議的。
我也希望各位參與的代表能夠跟我們台上的主席換位思考一下，他們很多都是第一次當主席，就跟各位第一次參會當代表的感受相似，我相信很多代表在一參也會有不敢動議、不敢發言等一系列類似的情況發生，而我們的主席們也會有這樣的問題，在上半年加上去年下半年我們成功召開的線下會議屈指可數，很多這一屆的代表都是參與了很多線上會議，他們對於線下其實也是充滿了未知和迷茫的，也正有如踏入會場的一參代表們，主席們只是比你高上一屆或同屆的同學，我希望代表很能給主席們更多理解和體諒。我相信這些主席們一定會克服問題，在下一場會議為各位帶來更有趣水平更高的會議。
希望這一屆的主席跟代表都要好好加油！
8樓：好問題
本人a場代表。
我們場的主席的問題前面說的挺好的我覺得。
在這實名表白b場主席馮主席。dr之夜，沒有a場主席聽我們磋商的時候，b場的馮主席和學術指導來了，學術指導走後她也一直在。也一直在幫我們指出問題，跟我們分析問題。
雖然很兇，但是確實不錯。
不過聽b場的同學說，她會吃人。。。
9樓：不想擁有名字
著實蚌埠住了。
第一，對於會場中的主席有不滿可以理解，畢竟人無完人，而且最後也匿名統計了反饋意見，不知道再反饋過後還點名道姓的指責主席團成員是否有些不禮貌。
第二，本人b場代表，a場如何我確實不了解。但可以確定b場主席兢兢業業，恪守本分，沒有一絲披露。技術確實出現了一些問題，但是也不該把所有問題全部甩給主席團。
第三，不理解為何質疑主席團的學術水平。
第四，關於主席團遲到等問題，我就沒明白，聽磋商到凌晨三四點的正常人第二天晚到一會難道一點都不能理解嗎？作為b場代表也沒有看到晚到的主席或者是因為晚到而影響會議的現象。為何不能寬容待人一些？
莫非影響了貴國利益？
最後，希望批評主席團遲到的各位能夠早睡早起，身體健康。
10樓：
本人b場代表
對於以上幾個a場的回答我並不了解因此只說b場的情況關於主席遲到的問題 b場晚上磋商時間確實賊晚主席基本睡得是最晚的因此從我個人出發可以理解關於dm的問題 dm和大多數代表一樣都是第一次作為dm參加會議希望各位能換位思考並理解一下
另外希望回答不要戾氣那麼重 dm也只是同齡人換做你是否能能做到你所說的那樣呢
暫規做的真的挺好的吹一下學術團隊極大的推動了新人會的進行希望改進一下裝置就更好了祝bj越辦越好～
11樓：JINJIN
利益無關本人UWCC木耳先生
安理會ab場的幾位dm大部分都曾經是鄙人的同僚。 徐藝軒女士也同時是我bjc2020-ALBA場的od得主，幾位dm的學術水平都是足夠的。確實uwcc開的非常順，在閒餘時間鄙人也去聽了sc代表的會後磋商，不可否認水平不高。
確實是fc新手會經常出現的問題，但絕對不是主席團的問題。幾位代表在指責學術團隊的同時是不是也應該反省一下有沒有自己的原因導致sc會場停滯不前？同時我也想說，上述回答中直接點出某位主席並表達不滿的行為是否有失禮節？
在會議即將結束時秘書處也進行了意見反饋的調查，所以這樣的掛乎行為是不是不太合適呢？據我所知sc的幾位主席晚上聽磋商的時候即使只有兩三個人的磋商也有在聽，可謂是非常負責。上面幾位代表的話我不理解也不會理解。
以上感謝
願學術長青願北京模聯越來越好
12樓：
作為a場代表，個人覺得不要殃及無辜，dm確實有問題，但是不是全部dm都有問題。
主持會議的時候任主席來主持的話基本就沒出太多錯，同為一參主席不禁讓人懷疑另一位常主持的主席是不是只會整活了。
聽代表磋商這一點不是全部主席都沒去，每次自由磋商張主席會來聽，以及每天晚上我們的磋商及dr都是叫了她的她也來了給了很多意見。
另一位主席沒什麼好說。
13樓：Albert
不知道各位代表們說的是安理會AB哪一場，本人是B場古巴代表。B場主席團發現後面的非理事國不發言後，聽取了代表的建議，進行了座位調整，會議效果有所好轉。本次大多數DM也是第一次進入主席團，確實有些經驗不足。
但長時間的線上也對主席有很大影響。我看到很多DM積極參與磋商直到凌晨，這或許就是有人說的疲倦，早上有人遲到的原因吧。許多代表夜裡出去流浪，早晨都不能做到按時到達，這樣的表現有什麼資格質疑徹夜工作的主席？
此次有代表認為主席團干涉會議，我認為作為新手會，在會議中出現了較長時間停滯，主席團有做出局勢更新及指導的必要。有的代表在連自己立場都不堅定的情況下，違背基本原則，對主席團工作妄加指責。有的代表全程打遊戲，我想問，這樣的參會態度可能帶來好的體驗嗎？
這時候還怎麼讓主席團不著急？這樣的表現有什麼資格質疑主席團作為分配影響發言機會？最後我想說，本次會議作為我的第二參和線下首參讓我愛上了模聯。
此次會議的的主席團工作真的很認真，也真心與代表們成為朋友，十分親民。會議總有不圓滿的地方，希望大家多多理解。我相信，各位代表和主席的經驗也會更加豐富，疫情之後的BJ會更加成功。
14樓：
2023年BJFC安理會A委確實存在著諸多的問題。
第一，對於BG的審核問題，會議時間點為2023年，此時蘇聯還未解體，而背景檔案中出現了常任理事國為俄羅斯聯邦這樣的低階問題。
第二，主席團的開會遲到問題及其嚴重，會議共四個會期，主席團在前三個會期均遲到了20分鐘以上，浪費了大量的會議時間。甚至在第二會期主席未將國家牌帶入會場，使開會前期處於沒有國家牌的情況。
第三，關於主席團不會使用會議軟體的問題，主席團成員在會議中使用會議軟體頻繁出錯，在乙個會期中出錯多達6-7次，經常出現下一位代表使用上一位代表剩餘時長發言的問題，偶爾出現國家名稱輸入錯誤或將為加入發言名單的國家加入名單。
第五，主席團不對閉門會議中決議草案的投票情況進行統計並闡明。在DR的表決後，主席團沒有向各國闡明投票情況，在有代表詢問時，主席團給出的回應竟是未做統計。主席團反而在開始時用逐個點出的方式統計議程是否通過，這反而是沒有必要的。
這樣的方式使會議效率大大降低。在各為代表的建議下，主席團改用舉牌的方式進行統計，高興的看到主席團積極聽取代表意見作出改進的態度。
第六，在磋商中，規定在磋商時需要主席團成員的參與，但各位主席團成員互相推辭不參與磋商，使磋商長時間沒有主席的參與。
第七，關於各國在會場位置的問題。可以理解主席團在第乙個會期將五常放在最前面理事國放在較靠前，而觀察員國放在最後的決定。但在之後的會期，主席團不但沒有對五常理事國及觀察員國總體位置進行調換，也沒有對這三部分內部國家進行位置調整，使最後一排的代表參與度極低，希望主席團能參考其他會議中安理會各國在會場的位置均為隨機的方式設定，使更多國家參與，同時也符合各國平等的宗旨。
最後，會場的技術問題存在很大漏洞，投影儀所播出的影響非常不清晰，使代表無法及時在發言名單中看到自己的位置，影響會議質量。
總的來說這場會議可謂是瑕瑜互見。各位主席團成員及技總也為此會議作出了很大貢獻。無論是主席團成員、代表、技總都是在開會時不斷成長的。
希望BJMUN能在以上幾方面中更加注重並作出改善，使BJ越來越好！
如何評價馬來西亞總理「安理會五常隻手遮天，應取消一票否決制」的言論？
高遠 聯合國憲章中從來沒有那一條說五大常任理事國制度是為了民主這些鬼東西 五大常任理事國也就美英法天天自己逼逼民主這事兒 憲章中五大常任理事國制度是為了維護二戰後國際秩序，防止二戰再次發生，避免人類再次遭遇世界大戰荼毒的，從來沒有維護民主這一項。 第二棒 70年前的戰爭是第二次世界大戰，是一次反法西...
如何看待安理會表決涉耶路撒冷決議1 14，遭美國一票否決？
居然有人真以為英法日就得跟著美國走 這次沒跟就代表美國沒落，中國崛起了 然而，事實上，在以色列問題上，英法本來就沒怎麼跟美國走過啊。法國還扣過以色列的艦艇呢。 叫什麼好呢 然後聯大的投票呢？好久沒上，還沒看到如何看待 黑莉 美國會記住這一天 黑莉 這個投票不會改變任何美國的行動，只會讓美國改變對聯合...
如何看待俄羅斯支援印度成為安理會常任理事國
走馬關山過 印度 我要入夥。俄羅斯 沒問題，我贊同。美國 印度這些年做的不錯，我也同意。英法 都聽大哥的，大哥都是對的。我兔 大家沒意見，我也沒意見 第二天 五票否決 印度 mmp 蒹葭吾曹 當然支援 每次兔子都會投反對票，穩穩的，所以其他四個國家才會投贊成票。2020年發生了這樣一件事 印象再次提...