坐去美國,我們為什麼不能乾脆坐飛機原地公升空,等地球轉到美國上方再落下來呢?也省得跟地球的自轉較勁兒?

時間 2021-05-09 07:49:46

1樓:

我覺的這是乙個非常好的問題。答案在拼常識,卻沒有科學的解答。

我覺得地球自轉應該對飛機東西飛行有一定的影響,雖無這麼誇張。

——————分割線

舉個其他案例:

串聯電路中有兩個燈泡,接通電源後兩個燈泡亮有先後順序嗎?

初中物理的答案是:同時亮。

但是真實答案是有先後的(延長導線至接近無限長)(?),雖然微乎其微。

初級物理學就是這麼照顧人的常識,這也符合常理。經典物理學在日常生活中夠用了,但在微觀、高速方面卻不適用。

這個問題,其實問的是到底有沒有影響的問題,而不是影響多大。甚小到可以忽略不計也是有的

2樓:Ls Hacker 柏楊

這是乙個物理知識,首先問題的乙個錯誤觀念就是認為只有附在地球表面的物體才會跟著地球轉,如果沒有與地面接觸就不會跟著地球轉。乙個簡單的例項,如果飛機在空中不飛了,會不會摔下來?肯定會的,而且掉下來的位置就是不飛時的那個地方,因為飛機一直被地球吸引著,地球轉,飛機也跟著轉,並且他們轉的速度是一樣的。

再乙個簡單的實驗可以驗證這個錯誤觀念,你可以試著用乙隻遙控飛機,讓它停在空中。然後等1秒吧,按照地球的自轉速度(以在赤道上的平均速度為例)自轉線速度為 465公尺/秒,如果按你的觀點,遙控飛機就瞬間不見了呵呵。

現在解釋一下,可以打個比方,你坐在勻速100km/h行駛的動車上,你會發現你和車是都是靜止的,然後你在動車裡扔個小球在空中,小球也會在原地落下。問題在於,相對動車外的人,你扔小球時,小球的速度已經是100km/h了(因為小球在車內嘛),由於慣性,原來速度是100m/h,在空中它也是100m/h,而車的速度也是100km/h,都是一樣快的速度在前進,掉下來當然在同乙個位置了。

這個比方很容易理解吧,飛機就是小球,地球就是車,你說,讓小球停在動車內的空中,它會撞到車尾上去嗎?這都是慣性的作用。慣性是一切物體的屬性,任何物體都是有慣性的。

所以停在空中的飛機一直跟著地球旋轉著。

為什麼我們不能像美國制裁Tik Tok那樣制裁蘋果?

馬克思主義羊 你知道蘋果有多聽話麼,谷歌不答應的事情,蘋果可是挨個答應了。不僅如此,蘋果繳稅也高,帶動了一堆相關產業鏈。人家就是來賺錢的,何必呢,和氣生財不好嗎? 哲子戲 谷歌也是被這樣趕出去的,只是一報還一報罷了。果然大多數人還是很健忘的啊。回到正題,我們能不能像美國那麼做呢?我們不能!為什麼不能...

我們為什麼可以接受美國文化,但是不能接受美國

鄭航 因為這個問題就有問題。我們可以接受美國文化,但不可崇拜美國文化,我們更應該讓別的國家接受我們中國的文化。而接受美國也不是不可,前提是維護自己國家的利益。 莊大俠 我們一直都非常接受美國,在我們的印象中,美國是偉大而先進的上進國家,在我們的教育中它是進步的象徵,富於勇氣和創造力。因此也一直是我們...

為什麼我們應該支援美國?

李安森 時刻要搞明白,誰是我們的朋友,誰是我們的敵人。重溫 美帝國主義是紙老虎 1956年 http www.people.com.cn GB shizhe ng 8198 30446 30452 2196052.html 美國到處欠賬。欠中南美國家 亞非國家的賬,還欠歐洲 大洋洲國家的賬,全世界,...