1樓：
出了打著「二次元」名頭賣的，狂噴二次元和遊戲娛樂；
出了打著「女權」名頭賣的，不再有下文。
所以題目明顯錯誤，正確的提問應該是：
2樓：
愛看看，不看一邊待著，能封乾淨那是本事，也算是立了個大功。但只是抓著乙個兩個沒效果完事還導致優質作品-1的話那就洗洗睡吧。吵起來上個榜帶來的負面效果吊錘這些人發片，畢竟人家還在圈子裡，b乎和微博可不是什麼小圈子。
3樓：夢幻泡影
提問應該加上賢者時間禁止回覆。
我也不明白COS好的標準是什麼。
1.COS後接近原型？ 獵腸者COSER還原的不錯啊2.COS的令人賞心悅目？ 是個美女（男）就行？
3.只要用心COS，哪怕外形不符合？ 口是心非的看客噴顏還少？
4樓：狼醬
心裡最大的感觸就是:以前的coser努力讓別人覺得coser不是出來賣的，現在有一些coser努力讓別人覺得c圈是出來賣的
5樓：flashyiyi
講道理，搞這個也沒有用啊，就算把這種把COS純粹當噱頭的人趕走，COS圈依然還是會以色情為賣點啊，這種COS=色情的印象依然不會改變。
這就和現在喜歡二次元的都會被當做萌二處理一樣，因為數量上就是這樣的，表現在大眾面前的也是這個映象。也就是大量低素質新人湧入導致原有詞義發生改變的現象，避免不了，你也不可能說服大眾。你能做的只有給自己創造個新詞。
比如「女權」這個詞被毀了，原來的女權主義者便自稱「平權」。
沒有洗的意思，只是這樣做真的沒有用。COS=色情在這群人開始活動前早就是這樣了吧？
當然也不是完全沒有解決的辦法：國家立法。
或者你們能造成等同於國家立法的效應。
6樓：Clyne
有需求就有市場。
反正我覺得會對現實人感興趣的人根本不是死宅，所以談不上玷汙二次元什麼的，反正在這裡回答的人估計也沒有我這種原教旨主義者了，二次元的圈子有擴大嗎？我反正覺得現在是越來越小了。
7樓：七海
問題的關鍵還是在她們到底有沒有真正的在賣色情產品，不管怎麼說，能發在微博上的至少還是在法律允許的範圍內的，如果一旦有證據證明這些團體真的在賣可以稱得上色情的東西，答案是無疑的，取締，當然這是執法部門的事。
8樓：莫問
如何看待啊…………
世風日下……人心不古……堅決抵制……
以前大家都覺得賣Y是可恥的，雖然很多人迫於生計投入那行，但整個社會的價值觀都知道那樣是不對的，不會有人以賣Y為榮…
吼啦，以後大家都翻翻身給自己披件衣服，玩玩色情COS啦，搞搞色情直播啦，打打擦邊球，搞不好還能成為菊苣呢！！！
年紀輕輕都學點好吼不吼！
9樓：七夕
二次元必然是乙個和色情掛鉤的產業。
但是二次元可不是色情產業的保護傘。
某些理直氣壯的言論真是看服了——老子就是賣老子能火能賺錢你們眼紅個jb?
10樓：白無忌
這類內容從來都是acg最主要的組成部分之一，開啟4chan pixit看看這類標籤的佔比就知道了。不看本子不打galgame簡直連acg的邊兒都沒摸到好吧。
grow up，別天天活在白蓮花的夢裡。
cherrygirl沒做任何對不起二次元的事，只是生錯了國家罷了。
11樓：
賣肉不是蠻好的嘛，對社會的貢獻可比一般的coser高多啦。
說玷汙cos的，我就笑了，你以為你們是什麼？除了影響市容造成視覺汙染還幹什麼了
12樓：野孩子
別的不說，我覺得這是在消費COS圈的信用以及底線，以消費整體COS圈為代價換取他們個人的利益。
其實和扶老人是乙個意思。碰瓷的老人就那麼幾個，但是老人沒人敢扶了。「福利」的COS就那麼幾個，但是整個COS圈名聲壞了
13樓：斷電
「先生看跳舞的嗎？」
「什麼舞？」
「民族舞！」
「不看，在北京看過。」
「看過不穿衣裳的嗎？」
「你不穿衣裳我知道你哪民族的？」
——《我要旅遊》郭德綱
14樓：龐堅
對他們來說，
生錯了國家，
要是生在歐洲不就不會被批判了嗎？
對我來說，這tm就是懟中國教育的好題材啊：
家庭教育幹什麼吃的？做出這種事家長不知道嗎？
社會教育形同虛設？這種價值觀缺失沒人管？
還有學校，你政治課怎麼交的，填鴨教育考試過就行了？不在意學生的發展？
15樓：西木野真姬
以島國ACG圈子的標準來看的話，這樣可以（福利誰不愛），不過嘛，放現在這個ACG文化剛走進大眾不久的節骨眼上確實有點怪，畢竟中國人對性這方面還是相對含蓄的，而且國內圈子的青少年人群佔比太大，影響實在不好
16樓：火光竹幕
這樣的明顯進行不法行為的社團，漫展舉辦方是出於怎樣的想法讓他們擺攤宣傳的？中間出了問題，等於它們也有責任吧？這樣的大新聞也不止這一例了。
我不是針對貴圈，但有些地方確實太亂了。
17樓：rene zhang
真是玻璃心，你們二次元的法律真是多，玩個cos還要講究偉光正，coser唸不出10句角色台詞是不是你們都不承認她們的合法性啊。
cosplay不能露三點，你們怎麼不去文化部工作呢，cosplay只能cos葫蘆娃什麼的，可好？
18樓：
說個題外話啊TMA和CMP的封面都沒有她們這麼赤雞她們在錯誤的平台謀取利益。在某某論壇上發布我完全沒意見啊~這是正經八百玩cos麼？官方人設呢？帶個假髮露個肉就叫角色扮演了？
說個題外話啊TMA和CMP的封面都沒有她們這麼赤雞
19樓：真小人
當一切都歸結為利益問題的時候
這些就並不難以解釋
當乙個生產活動犧牲的成本並不由獲利者付出
或者犧牲的大部分成本並不由獲利者付出的時候就是考驗獲利者道德的時候了
然而人性是經不起考驗的
對沒錯我是來強行裝逼的(逃
20樓：
其實啊，我想說的是。
為什麼要蹭cos的熱點。還不是因為某些猥瑣的宅男。在我看來當年的那些勞模們。
亞絲娜什麼什麼。沒怎麼看過本子。只知道亞絲娜是勞模。
因為這些宅男愛看這些動漫角色賣肉啊。而不是單純的想看某個女的賣肉。
照某些人的看法來說。這些賣黃圖的不要掛著cos的旗號。但我看來：所謂的同人本子不就是蹭某些熱門角色的熱點麼。說白了還是有人愛看，所以才有人愛扮。
二次元圈子很美好。我是這麼認為的。但是對於cos賣肉我覺得也沒問題。現在cos賣肉那麼火，說明二次元文化熱度高了啊。
三次元也一樣很美好。但是美好不是說所有的東西都是你喜歡的。三次元也有*片啊。二次元也有裡番啊。三次元來cos二次元的這種2.5次元為什麼不能允許有賣肉行為呢。
願者上鉤。兄弟們。
21樓：shana
這個東西本質是在於對於cos這個行為的定義，而不是在於是否se情。
cos這個行為我定義是一種同人活動，是一種自發地，出於自身興趣愛好的對自己喜歡的作品的一種外延擴充套件。
而如果cos用作其他用途（比如獲取名利）就偏離了cos這種行為應有的定義。
為什麼很多人厭惡這些行為？因為這些人也許（注意是也許）完全沒有看過這些作品，只是出於自身的利益而吸引眼球，並且採用這種擦邊球的方式。
從這個角度來說@YU-NO的回答我還是有點不認同，畢竟同人本子的作者絕大多還是出於興趣來做這件事，實際上他們還有可能虧損，而假如不是出於我定義的cos的含義而進行的這種露骨的行為我也是持反對態度的。
那麼現在有兩個問題：
1、我的對於cos的定義是否準確？
我不確定，因為很多人認為穿了衣服就叫cos，和coser本人喜歡不喜歡沒關係。
2、這些coser是不是喜歡這些作品？
這就是誅心之論了。也許人家真的喜歡這些作品並且勇於嘗試展現自己呢？這個我難以客觀的回答了…
（下面是不負責任的猜測）但我認為她們不是出於同人這個概念進行的cos，畢竟這些作品和人物本身並沒有這些設定，而且也不能算是同人意義上的拓展，更像是搏眼球的利益相關。從這點來看，批判一番是很正常的。
如何看待 人心 這東西
做倔強的小草 人心難懂，在於乙個變字。畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心。有的時候連自己都不知道自己的心是怎樣的，更何況別人的心。人心有玲瓏剔透真善美的一面，同樣也藏著假醜惡汙穢的一面。當懂得越來越多的時候，心思也越來越難猜。看剛剛落地的嬰兒，並不會掩飾自己，餓了就哭，不舒服了就鬧，表現出來的都是他的本...
如何看待yeezy supply這波count down？
阿Nel 這一波有著太多可以說的 背後的故事 了。我想到什麼說什麼吧 先說最重要而且很多人都忽略的，就是 清倉 的舉動背後的動機，有沒有想過這一次連倉底的 750 炒價超級高的 750，都拿出來清完它了，究竟為什麼？我就簡單一點地想，把十多萬雙的倉庫清完了，第乙個想法是，Yeezy Phase 2，...
如何看待2016 9 11這起街頭鬥毆？
缺舟一帆渡 我只想說一句，哪個師傅教過你看見人拿刀不跑？軍隊教練？那是部隊！連軍人都跑了那國家就完了。為了一口氣楞是跟兩個流氓玩命，打贏了你都是輸的。 決定動手那一刻原因不外乎如下 1,證明不怕對方。儘管已經怕了，但也得通過動手否認 2,迫不得已，靠動手來制止對方攻擊。不管能不能，因為沒選擇 3,純...