1樓：楊斯文
女僕早阪愛的人設很像乙個歷史人物
讓我們看看這個女僕的設定：
她媽是輝夜的奶媽
她從小跟輝夜一起長大
她把輝夜當妹妹照顧，全力付出
她可以調動四宮家的勢力
這是錦衣衛陸炳陸太保啊……
2樓：老舊的雕像
我知道這是部沙雕戀愛番，但是我看的時候就是不知不覺往動漫背景這方面想了。一所聚集了日本最有勢利，威望的學校，這不就是階級固化，權利在家族內一代代傳承嗎？
3樓：
並不喜歡這種掛人的做法，不過我確實不贊同那個說法。輝夜寫得真實是作者的本事，但「真實」與「現實」還是有差距的，有作者的粉絲也說了，作者雖然對於畫恐怖漫畫有著執念，但卻也不會想這麼多。
再不濟亮阿虛的名言啊。
還有就是在知乎你信大V？不是水平不夠，就是東拉西扯湊字數講歪理。來，上書記教育一。
4樓：
這位動鰻大V寫出這玩意兒來，我絲毫不感到意外。
乙個畢業沒幾年的三本學生，本身的社會閱歷就很欠缺。而在輸入嚴重不足的情形下就開始瘋狂輸出、瘋狂跨界強答的結果又能是怎麼樣呢？而至於門檻最低的鍵政類、生活類問題就更不用說了，這種問題肯定是出乙個就答乙個。
當然了，大部分逼乎大V也是如此，誰也別瞧不上誰。
儘管大V們自己寫的很謙虛，然而凡人一旦當上了意見領袖，他就會必然地開始自視為思想家。在輸出過多把本來就不多的肚裡乾貨都掏空的情況下，「思想家」們自然就拿自己的一套價值觀來輸出了。所以「思想家」後期的每個回答都是乙個套路，只要能形成個「邏輯自洽」就完事了。
而且他們還很精，真靠硬知識的問題他們就敬而遠之了（當然這種問題也不會在現在的逼乎火起來）這也是為什麼每一位「逼乎大V」到後面必混鍵政的原因。實在被噴的厲害，雙手一擺，反正也就隨性說一說，吐個槽～你還當真了，放大了，你不就一傻子嘛～總是不濕鞋的。
再回到這篇文章，基本上就是用萬能的鍵政圈思維模版來分析世間萬物的那一套老把戲～這種玩意兒就是反駁它，撥亂反正也頗覺徒勞無功。不過話說回來，你想反駁也反駁不了、這又不是開了掛了可以用實錘錘。
奉勸各位年輕人，多幹自己的正事，少上逼乎看這些名為「有深度」實則快餐都不如的「分析」
5樓：白薯女
《輝夜》這部漫畫的定位是沙雕番。
什麼是沙雕番？
通過沙雕行為給人帶來快樂的番劇。
它做到了嗎？
當然。至少每一集我都笑的像個沙雕。
我覺得框子過分解讀了，畢竟它的定位就只是個沙雕番而已。
當然，他可以過分解讀。
6樓：
為什麼要在動漫中分析現實，我想這就是答案吧：
你的理論的瘋狂是個不爭的事實，但令我們意見不一的關鍵是，它是否瘋狂到有正確的可能。－－尼爾斯·玻爾
7樓：dauphine
文章本身沒有問題，我讀了幾篇反駁這個文章的文，能明顯感覺到他們作為男人的自尊心被「賣自己」這個說法給侮辱了233。
我都不覺得這文章如標題所說的硬核，難道本來不是這樣的麼？
8樓：
就好比你在高考考場上，這場是語文，現代文閱讀，題目問你分析作者此時的心境。
然後你提筆疾書：應試教育害人。
現在問題來了：是你傻，還是出題老師傻？
嗯對，也許誰傻並不重要。重要的是：你不得分。
好像沒人看懂我在說什麼。好吧，那我說的直白一些。
框框框子當然可以對輝夜大小姐進行解讀，任何人都可以對輝夜大小姐進行解讀，哪怕是作者自己沒意識到的點，也可以被他人提出來。
這就好比是現代文閱讀題，你被要求回答作者的心境，這是很合理的問題（當然，標準答案往往過於八股化，但這並不重要）。
你寫的很對，嗯，是事實沒錯。但又能怎麼樣呢？你還是不得分哎。
9樓：林風
就這篇文章來說，框框框子的確存在過度解讀，棄其精華，取其糟粕的情況。
雖然我不清楚他對豪門的理解如何。但是，像家族資產兩萬億等一些背景問題，都是作者隨便設計的背景而已。改成2000億，1000億也沒有什麼區別，作者只是想告訴讀者，對普通人來說，這是乙個天文數字，僅此而已。
其他的一些設定也是如此。
這個動畫的重點不是這些設定，也不是婚姻，而是兩個笨蛋在學生會的戀愛故事，僅此而已。附註:
10樓：
看到右上角的那個紅叉了嗎？那是神賜予你的終極技能，閉上眼睛點它一下，一切讓你不爽的東西都會煙消雲散，沒有施法時間，沒有冷卻時間，唯一的缺點就是還得再開啟一遍瀏覽器，但比在知乎上提個問題要簡單省事多了不是嗎。
每個人的生活經歷不同，思維方式不同，對事物的思考方式自然也是不同的；同樣一部作品，你以「分析」的態度去看和以「娛樂」的態度去看，結果往往大相徑庭。
11樓：
文章沒啥大問題，這篇文章不是叫「對《輝夜大小姐》的解讀」，而應該是漫談，發散性的聊些有的沒的。
這種文章只要注意別發散完了往原作品裡代就行，發散過程中新增的新設定和內容可能會和原作品的設定衝突，要是拿來批判原作就會很搞笑了，而框子這篇文章沒有，所以沒啥大問題。
至於資格啥的，鍵盤都在自己手裡，覺得對方寫的不對就指出問題，覺得和自己的理念衝突就表達自己的觀點，倒也沒必要扣些有的沒的的帽子。
12樓：無畏之海
首先，他有權利寫他的漫評。我們也有批評的權利，但也要批評的合理。他的文章我看了有問題嗎？
沒啥麼問題，稍微現實點的解讀也是一種思路，寫出來大夥看著樂樂怎麼了？文章的主要目的是揭露現實，賣作者人設嗎？根本不是，就是個最普通不過的推演罷了。
白學，珂學，路學不都是這回事？高票文章的意思是現實比這篇解讀文章更荒誕，所以這篇文章就沒啥意思？這篇文章破壞了漫畫沙雕喜劇的氛圍所以沒意思？
這兩個理由根本不成立。前者好反駁，後者有本事你讓赤阪別搞兩人家境不對等的梗啊。跟普通沙雕戀愛劇一樣，四宮家非常開明，沒有任何考量和阻力的情況下因為輝夜喜歡會長所以支援輝夜和會長的戀情。
但赤阪沒有，漫畫裡明確提到輝夜擔心家庭反對而想收集哥哥電腦裡的資料威脅父親。四宮家的家訓也是嚴酷異常。相關喂刀片的篇章可不少（當然最後還是成為男女主感情的催化劑。）
13樓：
現實的社會就是文章裡這樣的
您到了找女朋友的適合年齡了嗎，您聽取過母親的建議嗎，母親沒有給你舉過身邊人，鄰居，親戚的例子嗎，現實裡就是這樣，大多數人結婚前都是貨比三家(實際絕不止三家)，我媽今年48了當年找老公的時候都對比了不止三家
二次元作品脫離二次元能放到三次元看能顯示更大的魅力，而愛情是永遠適合脫離作品背景來評價的話題比如就算是紅樓夢，林黛玉和薛寶釵，選誰好?是接受家族安排，還是? 。。。
他們的愛情又能長久嗎。 這放在動漫裡可能像白學。但很強的是，輝夜的作者寫的是很真實高中生活，校園愛情相關的二次元動漫多少是給萌二看的?
正是因為校園愛情作品的情感邏輯嚴謹，這番才會受人喜愛。
當時看這番的時候我大腦裡大概也是專欄裡這麼想的，不如說正是這樣不顧階級的愛情才更顯現了愛情的美好，更能讓人感覺甜，更想祝福他們。
上課寫的很隨性，有時間改
14樓：zongheng
依靠結親達到目的不是現實常用方式麼？上位者以此來加強自身勢力改善血脈，下位者通過結親來擴大自身影響並提公升階層。如果是在中國，下位者能比他老丈人更厲害，反客為主從入贅變成娶妻都可以。
當然日本就沒那麼容易了，不過他們也不執著於這個，入贅的女婿繼承家名也是可以的，地位比中國的贅婿高些。
中國歷史上一些皇帝都是這麼上位的。比如舜娶了堯的女兒，更不用說劉邦娶了呂家的女兒，朱元璋娶了郭家的養女，這兩個低層出身的皇帝都是通過聯姻獲得第一桶金的。日本歷史上著名的猴子豐臣秀吉，不也是通過娶武士家女兒提公升了自己的地位麼？
否則你一小廝出身的，憑什麼能給你城主位置？
既然現實如此，用現實解讀藝術作品有什麼不可以的呢？難道漫畫動畫就不是藝術作品麼？
15樓：
不是，乙個人寫出了一篇符合他一貫水準的東西有什麼值得評價的？
至於批判他德不配位啥的，who cares？難道某知乎大v能藉此賺錢嗎？不能的話只要嘲笑不就行了？
16樓：
過度解讀了。
看過漫畫的都知道這倆人就是好面子死鴨子嘴硬，哪有這麼複雜多事。漫畫裡又不是沒講過這倆人互相愛上對方的緣由，哪有這麼功利。
不過這樣的文章在知乎拿高讚一點也不奇怪，因為知乎的動畫高手最愛的就是過度解讀。
17樓：
畢竟人家也是吃這口飯的，想從熱門新番搞個新穎的角度裡寫出點花樣來吸引讀者也實屬正常。這文章說有道理呢其實算有道理，可是也沒什麼意義。
因為這種把現實硬套近動畫裡的思路雖然看起來的確很有道理，但這跟動畫漫畫內容實際上是不相干的，只是給讀者增添些現實的感想罷了。這是一部少有的真正能引人發笑的戀愛喜劇，輝夜的身世都200兆億這麼浮誇了，真不用特別去細究。
18樓：龜與神經賤
既然你框子敢發表激寒發言，還不讓別人評價了？這就要給人律師含了麼？
在看看這問題下的一部分答案，還有你乎那些動漫高手們的想法。
報團取暖是你乎的特色，不能不嘗。
19樓：舒彤
我沒什麼水平，只好重複一下別人的話：
有些人和型月警察的區別在於型月警察不會跨界執法。
凡是自己不認同的都是錯的——這種小學生思維只是給別人徒增笑料。然而上公升到惡意揣測別人的動機，進而上公升到對框子本人的攻擊，可就笑不出來了。
這是對同一批人對我專欄編輯和框子的攻擊的回應，和框子有關的在最後幾段。
20樓：微笑中透漏著
莎士比亞說過,"一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特" 即仁者見仁,智者見智.說每個人都會對作品有不同的理解，每個人對待任何事物都會因為自己個人的人生閱歷而有自己的看法，一千個人就有可能有一千種不同的看法。
也許在題主看來，這位大v對於《輝夜大小姐》進行了過度解讀，但是沒準乙個與大v相同三觀的人，他就覺得有道理呢。每個人有每個人的想法，如果題主看來另有一番解讀，完全可以發出來與大家交流一下，那豈不是更好？沒準你可能就是下個動漫大v了啊。
ps:不過按我自己看的話，大家看搞笑的漫畫不就是為了放鬆放鬆娛樂娛樂的嘛，為了脫離一下這個殘酷的現實生活，而去看的嗎，如果再以這種現實生活中的眼光來看，那不就本末倒置了嗎。
pps:其實我們現在網上的漫評或多或少的都有過度解讀的情況，但是沒辦法啊，他們寫稿子也是要吃飯的嘛，也是要賺錢的嘛，不寫點有爆點的東西，怎麼吸引別人啊，最出名的，「尾田不懂海賊王」系列大家也應該都了解過了吧
如何看待職場中的條條框框，向形式主義開炮？
納尼亞小飛魚 時代不管怎麼變，要搞清楚自己的定位，不管你基礎經濟條件多好，職場就是個打工人，老闆需要的什麼樣的員工，就會培養招募什麼樣的群體，非要把職場當成自己家，那就是自身定位問題了，不要指望又想拿很多錢又要當大爺 欣旋諮詢 員工不喜歡不代表沒有效果，對於企業管理者來說有效果才是最終的目的，過程也...
如何看待最近對水烏龜的黑屁？
按回覆順序來看，蟲群快速突入先給這提問定個性，少前版理智人士礙於問題邏輯自然把鍋偏向於R黑，所謂的R黑被打了個措手不及，現在都沒冒頭。話說R黑要匿名挑撥要黑R不做準備嗎？提個問就裝死讓兩邊人一起噴自己？這符合R黑利益嗎？再說，他R知乎蟲最近的抄襲問題上被R黑們打的敗退，突然來了個這麼明顯的問題，不好...
如何看待魏景亮的文章《爆料 國家轉基因檢測中心造假》？
岑克 大家都有立場，有利益，有點火氣和偏見很正常。國家在計畫生育這個問題上寫軟文一會說少生好一會說二胎好，這種扯淡事兒幹的還少嗎?無利不起早，但總盯著人家的 居心 不放，也是蠻齷齪的心理。真心希望轉基因技術有個好出路 里昂hrb 單純說反轉的事，懂一些的人都會知道，沒有證據顯示轉基因會比正常的食品給...