1樓：張狗狗
可能奧利凡德當上魔法部部長的話，就會推出新的立法：
「巫師在違反任意法律後都必須接受『折斷魔杖』這一處罰。」
現實也不會因為你進監獄了就把你房子都拆了對不對，或者也不會把你打骨折了。
2樓：星木
請大家不要上帝視角，在提問和回答前請認真看書，阿茲卡班的囚犯很大可能不都是終身監禁的，可以被平反（你看海格），我懷疑還能贖出來一些輕犯，自己表現良好（如出賣隊友）可從輕。所以進阿茲卡班不等於在裡面待一輩子，在這種情況下掰斷魔杖不就和你進個監獄就把你資產全部充公差不多嗎？作為司法完善（不是）的司法部，進阿茲卡班就折魔杖是不合理的，魔杖不給他帶進阿茲卡班就好了。
但不是說沒有折法杖這種懲罰，海格（沒錯又是我這冤大頭）年輕時被湯姆誣告沒進阿茲卡班但被折了魔杖。可以認為折魔杖比進阿茲卡班要輕，而進阿茲卡班的不一定要折魔杖，那些絕對不會放出來的也沒必要折魔杖了。且從書中看巫師不止一根魔杖，巫師死後魔杖也可被二手轉賣（不過也不會有死囚犯的魔杖會認同正常人就是了）。
當然，對於食死徒這種蛇精病型別的，魔杖大概率被折，這類似於現實中好幾百年的有期徒刑，從正常人的角度看只是在突出嚴重性。但對於這些越獄的食死徒，就像我們認為被判了兩三百年的犯人不可能活到那個時候一樣，巫師法官也認為進阿茲卡班絕對不可能越獄成功，這也可能是有些食死徒以前的魔杖還在的原因，即魔杖的銷毀沒有被認真處理而導致魔杖可以被恢復，甚至沒有被處理。
3樓：一蓑煙雨平生起
先說觀點，魔杖被掰斷，沒有攜帶魔杖進入阿茲卡班。
哈利波特中提及的被魔法棒掰斷魔杖有三次，一次是海格被學校開除，因此掰斷了魔杖，但被鄧布利多修好藏在雨傘中，一次是鳳凰社篇章中審訊時候的如果要開除哈利則要掰斷他的魔杖，小天狼星魔杖在進入前被魔法部掰斷。
關於阿茲卡班，原作中有這樣的描述
「那裡不需要用圍牆和水來關犯人，因為犯人都在它們的掌握之中，犯人本身不會有最簡單的思想。多數犯人幾周之內就瘋了。」——萊姆斯·盧平
可以知道孤島，攝魂怪，遠離人群，無圍牆都是阿茲卡班的特徵，這種特徵下，給巫師魔杖他會逃不出去嘛？
被關押者一般都是極其強大的巫師，保留魔杖的話，可以在剛去還保持心智時候使用呼神護衛，再使用Phantom移形即可逃脫，這個阿茲卡班的意義就消失了，並且魔法部也應該不會允許有正面對抗守衛的可能性在，阿茲卡班的存在，更多的是用攝魂怪來看守沒有反抗能力的巫師。
並且從阿茲卡班越獄的第一人——小天狼星在逃脫時候也是沒有攜帶魔杖的
4樓：Lumos
這樣的話，怎麼引起下文越獄的食死徒們的情節呢？
又或許阿茲卡班不是那種牢底坐穿全部無期徒刑的那種監獄？可能還有判個三五年的，還能經過改造放出來？？（如果你的心理夠強大～）人總得拿著自己的魔杖接著用吧，畢竟不便宜～
又或者是魔法部的人對攝魂怪太過放心？覺著哼哼你就算有一百個魔杖你也鬥不過我們攝魂怪，且留你個魔杖～哈哈哈
頭腦風暴啊真的是
以史為鑑，現在阿茲卡班還是撅了魔杖的好～一勞永逸啊～
哈利波特與阿茲卡班的囚徒中，在哈利波特發現真相前，鄧布利多校長知不知道小天狼星是無辜的？
拉文克勞的貓頭鷹 不知道吧，但是鄧布利多真的不一定相信小天狼星是無辜的這個可能。畢竟是有前科的，鄧布利多可能有三種想法 第一，彼得是叛徒，小天狼星殺人是追殺叛徒。第二，小天狼星是叛徒，但是他不是故意說出位址的，而是想用位址達成某種後果，結果翻車了，被彼得知道去追殺。第三，小天狼星和彼得都不是叛徒，但...
什麼樣的人會直接被分院帽分到阿茲卡班？
月影君 本帽作為戈德里克的魔帽，被注入了四位最偉大男女巫師的思想，竭誠為眾位小巫師服務，準確分院，包括格蘭芬多 赫奇帕奇 拉文克勞，斯萊特林。本帽與魔法部傲羅辦公室並無魔法連線，不會把孩子們分到阿茲卡班學院 呸 監獄 就讀終生的，請各位巫師放心。本帽會一如既往，一如這一千多年來的工作，絕不分錯學院。...
在《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》中 哈利與赫敏為什麼不能多回去一段時間提醒盧平教授吃藥呢？
但凡遇到穿越時間這個事兒，就特別考驗編劇功力。你看復聯3美隊那個，就是乙個大bug。哈利這個也一樣。想洗地就是一句話。設定上的事兒 Carmen CX 乙個人同時存在於多重時空的時候是不能在自創的時空裡跟別人對話的。放到電影裡來說，就是穿越回去的赫敏和哈利不能和任何人說話 後果會不堪設想。你能想象盧...