1樓：
其實我覺得前面無論是哪個故事都挺好。或反映社會現實，或對比世道人心...
但是！！！我覺得狼叔最後走了真的有丶爛尾，總有種未完待續的意味。就結尾不太滿意。
純屬個人意見，勿噴。
噴我我就裝死。|ω）
2樓：追風箏的青草
就想談談結尾，最後狼改變了原有的想法沒有去吃掉兩個孩子。
可以理解為狼給孩子講故事的過程當中，孩子抱著天真對於結局的期望給狼很大的影響，這份影響決定了狼最後沒有去吃小孩。
我大膽揣測一下動畫最後想引出的問題是為什麼每個童話故事的結局都是有個好結局的？（即是是反派角色或者是打算講乙個真正童話故事的人在面對孩子的時候， 講的故事都會往好結局發展） 從而幫助「大人」去理解什麼是童話故事。 我最大的收穫就是有信心跟小孩編童話故事了。
3樓：
這個電影巨集觀來看可以說是在諷刺社會現實，每乙個人物都可以在社會中找到對映。
但是這個電影還有有很多可以推敲的地方，我想和電影一樣先從狼叔的角度來講，電影開頭是乙隻狼穿著人類的西服，戴著人類的禮帽，在人類咖啡廳裡，舉止優雅的和保姆談話，像人一樣，這就是狼叔能在城中生存的原因。
狼叔穿著保姆的衣服進入小紅帽家裡，也和他的侄子喬裝成外婆形成了一定的對比，狼叔把保姆控制住而狼侄吃了外婆。狼叔在小紅帽回到家的時候有能力全身而退，也用實際行動告訴小紅帽人不應該因為仇恨而變得毫無底線。這兩隻狼侄的命運殊途同歸，都是因為沒有褪掉的本身的狼性，不遵守規則，不懂得進退，也沒有保護自己的能力而無法在城裡生存。
從小紅帽的角度來講，電影裡明線是小紅帽三次殺『人』。暗線可由小紅帽的嶄新的狼皮大衣推測小紅帽從未停止殺狼，也可以說是小紅帽的底線越來越低，兩次殺狼可以說是因為狼吃了外婆而仇恨狼，但是殺死豬老闆，然後用他的錢去賭博已經是在一次次重新整理做人的底線了。小紅帽和白雪穿著比以前更油光水滑的狼皮大衣和站著的吃人的狼有什麼區別？
小紅帽的兩個孩子初遇狼叔時，弟弟毫無戒心，對狼叔沒有任何偏見，姐姐對狼叔戒心很強但後來也在狼叔膝上睡過去。兩個孩子其實就像是以前的白雪和小紅帽
有個點我覺得很有意思，小紅帽為什麼有孩子而沒丈夫，和白雪一起離開後做了什麼，可以合理想象。電影中還有很多點可供發掘，挺有趣的。
先說這些吧打字好累。
如何評價奧斯卡提名動畫電影《狼行者》？
靖遠街山雞 不是劇情控，所以樓上各位大神的精闢分析諸如反帝反封建，反殖民之類的真的沒有get到。帶娃一起去看的。畫風精緻，劇情緊湊。娃表示非常好看。很多劇中女主羅兵的做法深得其心。我看得也算津津有味，感覺全程無尿點，沒有出戲，很投入。最後的結尾麼，也很兒童化，孩子覺得蠻圓滿的 值得帶孩子去看的一部精...
如何評價第 90 屆奧斯卡最佳影片提名電影《華盛頓郵報》？
李公子 其實現實主義題材和現實主義電影敘事手法並沒有過時，或者說永遠都不會過時。近年來好萊塢反高潮反套路的電影敘事大行其道，但是並不成功。史匹柏在本片中做出了一種示範，那就是敘事手法的現實主義的套路其實有的是，就看怎麼去排程。反觀中國，前兩天看的 秋菊打官司 這種教科書一般的作品其實在整個冷戰之後的...
如何評價第 90 屆奧斯卡最佳影片提名電影《伯德小姐》？
灼灼 I wish I could live through something 一無所有的年紀卻總是年少輕狂，喜歡標榜自己的不平凡，不遺餘力地去追求夢想 文化氣息的東海岸，有趣的生活，自由的靈魂 青春裡一定會和媽媽之間發生的對話，我都不記得類似的對話在我們之間出現過多少次了 I am sorry ...