1樓：城南有阿心
彩漫有彩漫的風格，黑白漫有黑白漫的風格。但是原本是黑白漫為了迎合市場直接上色成彩漫，那這個彩漫就粗糙了。
前面看到有個回答我覺得很對，彩漫的確可以增強畫面的豐富程度，但也是因為這一點，使我們眼睛停留在畫面上的時間變多而減少了閱讀的流暢度。
當然，那可以不把彩漫畫得那麼精緻呀！那這樣，彩漫當真是可以流水線一般的生產了呢，公司賺錢，讀者愛看，作者省事兒，再時不時發點糖、賣點腐，在當今這個市場上也更容易生存了，多贏法則，何樂而不為呢？
2樓：
這是個愚蠢的問題。
拋開無腦小學生（譬如在c大媽的漫畫底下說作者沒錢了為什麼不上色的）
以及純粹就是打發時間的人士。
這屬於【特殊人群】暫且不表。
你首先要明白乙個問題。
乙個漫畫的情感和靈魂首先是它的故事。
而表現它的故事的核心，是分鏡和台詞（除非是看臉漫肉漫的話你當我沒說）。
畫的好的畫什麼都好看。
畫的爛的畫什麼都難看。
從觀眾角度就是就是純粹個人喜好的問題了。這就是為什麼漫畫會分類，它面向的是不同的人群。
有些人喜歡看臉，有些人喜歡看打架，有些喜歡看推理，有些喜歡看搞笑。
你喜歡看的進去才會覺得它有靈魂。
給欣賞不來的人看自然就覺得它麼得靈魂。
而這跟彩漫還是黑白漫的好壞沒有任何關係。
你可認為有人喜歡蘋果手機，而有人喜歡華為手機，就是這樣。
這個問題本身就是毫無意義的，就跟你問工筆畫和寫意畫哪種更好，水彩和油畫哪種更好，印象派和比抽象派哪種更好……
每個人的看法取決於每個人不同的喜好而非它們本身的質量。
你覺得更有靈魂也只不過是你覺得而已，你更喜歡黑白，然而這就能說同一篇黑白漫裡的彩頁就真的麼得靈魂了？
而它們本身則屬於不同種類的作品，硬要比較只能比較技術好壞，也就是畫師的水準，而在把最低水平拉到專業這條線的時候，路人大多都是無法對此作出什麼評價的，因為這個時候可能就真的只剩下【好看】【好看但是我不喜歡】【我覺得好美】【我覺得好醜】這種乾巴巴而無意義的評價了
3樓：端藤
首先，以下觀點只是我個人觀點
我認為黑白漫要高於彩漫，比彩漫好
井上雄彥《浪客行》
第一，黑白漫畫更加考驗漫畫家的功底，無論是構圖還是畫功。黑白漫要用單一的黑白二色表現更多的東西，但彩漫只需要用顏色掩蓋畫功不足的缺點就可以了
第二，黑白漫更有張力，更能表現藝術效果。相對於彩漫，黑白漫畫更有畫面張力，其次黑白漫可以用藝術留白的方法著重表現張力，人都有主觀性，留白恰好迎合了讀者的這種主觀性，讀者可以依據自己的習慣自行想象畫面留白的部分。
第三，漫畫真正意義上的起源就是黑白的，相對於彩漫，更添了一絲歷史底蘊尾田榮一郎《海賊王》留白的運用
4樓：周一
知道為什麼沒人願意畫黑白漫畫嗎？因為太考驗漫畫家水準了，黑白灰，就這仨色調，要表現大千世界，各種氛圍，不是每個畫漫畫的都有這個本事。
彩漫就不一樣了，功力不夠，色彩來湊，五顏六色一上，啥都可以掩蓋。而且因為PS這類成熟軟體加持，製作彩漫只需要流水線生產就好，速度快，來錢快。
中國讀者普遍認為彩色比黑白「高階 & 值錢」，所以彩漫市場比黑白漫好。
總結：1.功力不行，怕露怯；
2.群眾愛顏色，來錢快。
注：這裡的彩漫主要指中國大陸和南韓大部分彩漫。
5樓：竹義
彩漫更好 100%
沒得爭論。
要看彩漫請看歐洲彩漫。
美漫以及港漫畫風比較單一，流水線操作太多冗餘，畫面並不是完全的按照藝術家的設計來的。
另外看日本的彩漫也很厲害啊，只是一般都是H。
國內的彩漫請看A-soul。以及一些網路流傳的精緻小彩漫，親愛的l，山海戮，當神不讓，已經魔飛的短篇小梗，長篇過於乏力。
黑白的日漫好看，這點沒得說。但彩漫更好沒得辯。
買漫畫書是買彩色的還是買黑白的？
咕嚕啪嚓 個人覺得還是買黑白版的比較好 巨人我不是很清楚，海賊王的彩色版我倒是看過，總覺得和黑白版的比起來少了點什麼 所以我還是推薦買黑白版的 我個人的話，原作是啥就買啥唄 黑白還是彩色跟是不是日漫並沒有什麼必然聯絡，日本也有彩漫，比如湯搖莊 宇宙警探都是彩漫，但彩色和黑白在作畫方面的技巧完全不一樣...
黑白漫話畫好的話彩漫也能畫好嗎？黑白漫畫可以作為彩漫的基礎嗎？
插畫教程i 不一定的。黑白漫畫畫的好，確實是對彩漫有一定的影響。在一些構圖分鏡上來說的確會對畫彩漫有幫助。但是，黑白漫畫的色彩只有黑白灰三種，只要三種顏色處理得當，過度自然，就沒什麼大問題了。彩漫的話，顧名思義就是多種顏色，那你就要考慮這些顏色放在一起的時候是否合適 是否搭配 能否達到自己想要的效果...
有什麼黑白舊漫畫風頭像嗎？
久留 近期很喜歡黑白風1.15 呼呼呼，2.20來更新一下誒嘿 要早點休息啊，朋友們！2.27更新 雖然遲到了，但是元宵節快樂啊！願喜。 畫學反應 來了 長圖警告！畫學反應最新推出的免費厚塗訓練營 老師介紹及活動詳情戳鏈結 小龍丘丘 IGG畫師私人訓練營免費領取，這個雙十一不剁手大咖分享會合輯朝你襲...