1樓：知音
不是邏輯錯誤，是很荒謬。是又水又渣，並又「無限」用高大上之詞而於說辭。
應該是「不在艱難或搞錯的時候推掉自己的責任，這樣的人是使人敬佩和敬賞的」。
2樓：
不在適當時機推掉自己的責任這樣的人擁有值得我仰視的靈魂第一眼，「適當時機」用詞怪怪的，讓人覺得推掉責任是應該的，不推掉有點傻，改成「不趁機推掉自己的責任 」好一點
邏輯上來說，「如果那麼」假言命題，命題為真預設了責任是公平正當的，預設了不推掉責任是因為個人優良品質。
反過來說，如果責任是被強迫的，如果不推掉是因為別人給了100萬，那麼這樣的人不值得仰視
3樓：歡歡大魔王
是否荒謬、是否通順、是否邏輯錯誤，這是三個問題。。。
首先，如果我們得在價值觀層面達成一致——「不推掉本來屬於自己的責任是一種令人敬佩的品德」。那麼這句話顯然不是荒謬的。
其次，從自然語言上說，那句話的邏輯是沒毛病的，故而是「通順」的，只是把「我」改成「我們」可能更「通順」些。
最後，從邏輯上說，這句話有漏洞：「不在適當時機推掉自己的責任」≠「不推掉自己的責任」，即還可以表達這個人「總在不適當的時機推掉自己的責任」，而這樣的人顯然不值得仰視。表述為：
「在任何時候都不推掉自己的責任，這樣的人擁有值得我們仰視的靈魂」在邏輯上更嚴謹。
4樓：楓雪
沒有啊，很通順。人性中最常見的問題就是在可以推卸責任的時侯，一定會有推卸責任的想法。簡單的說就是乙個人碰到了犯錯誤的條件時，一定會有犯錯誤的衝動。
能夠克制住自己是一種非常難得的能力。
5樓：蘭博克爾
邏輯上沒有問題，就是這個適當時機的表達不是很恰當，感覺像在做壞事，推卸責任一樣。並且推掉也沒有推卸用的合適。
這樣的人也有點說不通，改成這個人會更通順，為什麼，這樣的人是說給大家聽的，所以值得仰視就是值得大家仰視,也就是這樣的人，他的靈魂是值得我們大家仰視的，
並且這樣的人擁有值得我仰視的靈魂，邏輯上沒問題，但表達也不恰當，最主要，邏輯上，通常是仰視乙個人，而不是仰視乙個人的靈魂，所以說起來有點違背常理，但也說得通。
改成如果乙個人不在自己該承擔責任時推卸自己的責任，那麼這樣的人的靈魂，是值得我們大家仰視的。
也很通順
改成不在自己該承擔責任時推卸自己的責任，那麼這個人是值得我仰視的
更通順有沒有
6樓：tian xing
這句話邏輯上確實沒有毛病，你可能覺得語義上有問題，也就是觀念上衝突。乙個人敢於承擔自己應該承擔的責任，這是乙個理性人，文明人應該有的態度，寫文的人卻說盡了本分的靈魂值得仰視，這讓人覺得不舒服。
但是，在乙個市儈橫行的世界裡，這麼寫也不為過。
順便說一句，無意間點到了題下的另外乙個答主的回答，這讓我飆淚笑了原文摘錄：「這是個邏輯問題嗎，當然不是。「因為所以」才叫邏輯，主觀陳述不叫邏輯。
」誰說主管陳述不叫邏輯？「因為火車出軌了，張三犧牲了」請問這不是主觀陳述？雖然邏輯中有因果律，但並不是加上因為所以就都是邏輯。
7樓：nijino
得要看這句話放在什麼樣的語言環境下面，也就是說要看前文是想誇還是想罵。
因為單單看這句話，他是可以擁有正反兩種不同的解釋的。
正面解釋：本來可以推卸責任，但是他勇於承擔，是個有擔當的人，那麼這人確實值得被人仰視；
反面解釋：本來可以在合適的時候推卸責任，但他卻選擇了乙個非常不好的時候（甚至可能沒推成功），說明這人的能力或者情商不行，那麼後面的「值得仰視」其實是一種嘲諷。
8樓：靜墨
答與不答，用真理或世俗回答，都兩難，人之在世，身心兩分！海德格爾提供了這個情態:煩或憂，要破煩憂，必要體驗「畏」，也只有在畏之瞬間的體驗中，人才能做出你之所要是的抉擇！
想問一下我健身天賦是不是太差了
泰蘭德的香蕉 兄弟你吃啥了啊，白天健個身，晚上啤酒火鍋小龍蝦犒勞一下自己？你可以考慮一下是不是自己的訓練效率不夠，或者飲食有問題，體重公升高體脂還上公升一定是熱量缺口沒開啟 以絕大多數人的努力程度，還到不了拼天賦的程度。再用乙個例子解釋你正文裡的疑問 你是農村出身，經過自己努力考上大學找到了乙個好工...
我想問一下是不是喜歡極限挑戰的都喜歡張藝興？
Papapan 不知道。我是喜歡上張藝興之後才知道極限挑戰這個綜藝節目的，本身我不看綜藝的，早些年實驗室很多師弟師妹追跑男爸爸還是娃啥的，覺得很鬧騰，不感興趣，後來工作了沒有電視機，最多在pad或手機上看下美劇，對國民綜藝一無所知，去年偶然入坑藝興之後才知道有這個綜藝，藝興在的基本都看了，有些期看了...
我就想問一下，狼人殺是不是不歡迎新玩家。？
新手玩家無非分兩大類，一種聽不懂遊戲名詞一種不會說話不知道如何表達，當然大部分人兩種皆有。可這和老玩家有什麼關係嘛？回答裡大部分說的老玩家有自己的圈子說著新人聽不懂的金水銀水，形成了這個遊戲的遊戲壁壘。那請問什麼遊戲沒有自己的專有名詞？英雄聯盟大家都玩過吧，五黑的時候我就喊一句大龍大龍，對面打野沒c...