1樓：andtoie
其實Alexa XT使用的不是4:3畫幅的感光元件，它是一塊28x18mm的1.55:
1畫幅的CMOS，在Open Gate1.77:1的模式下能用到28x15mm。
而4:3模式則是為了對應傳統S35膠片而用了CMOS中間的一部分，基本與傳統ANSI S35片門大小等效，與ARRICAM和ARRIFLEX系列膠片機的4尺孔1.33:
1拍攝模式使用的膠片面積相同。除去警戒視場，有效面積大約是23.76x17.
82mm，物理解析度是2.8K。這基本就是為了配合2x變形寬銀幕鏡頭來使用的。
最新的韌體已經支援更方便的6:5畫幅2x變形寬銀幕格式了，如果你拍2.39:
1畫幅，這就省去了後期的裁切流程，十分方便。《老炮》用的是4:3模式，配合2x變形的MA鏡頭，沒有進行裁切，最後的成片就是乙個2.
66:1的畫幅。
2樓：鄭憶
alexa基本版使用的是16：9的感測器，ALEXA XT和ALEXA studio使用的是4：3的感測器，是因為要配合變形寬熒幕鏡頭的使用。
RED系統也是一樣的，低端機器如EPIC等不考慮變形寬熒幕鏡頭，用的是16：9的感測器，而高階機型，如紅龍，用的就是4:3的感測器了。
3樓：Wang J
ARRI官網的Alexa XT頁面解釋得很清楚，4:3的感測器可以等效於傳統S35畫幅。使用普遍球面鏡頭時，4:
3畫面的上下部分可以用來放置VFX標記或後期製作中的重新構圖，使用變形寬銀幕鏡頭時，可以得到與傳統S35膠片一樣的視角。
可參考：
4樓：楊帆
使用4：3最主要的原因應該是為了使用變形寬螢幕電影鏡頭
什麼是變形寬螢幕可以看 @羅登的這個答案
為什麼電影裡有些光暈是水平的線？
膠片時期的變形寬螢幕電影是使用特殊的鏡頭拍攝到4：3的膠片畫面上，然後在放映時再用相反的鏡頭還原放映。
（啊……不過我猜能問這種問題的人應該也不需要特別解釋什麼是變形寬螢幕……）
拍2.35：1，當然也可以拍16：9後期裁剪，但這樣實際上浪費了感光元件面積。
我照抄一段克諾影視的話
用變形寬螢幕鏡頭在4:3的感光元件上拍攝有幾個好處：
「1、無需在畫面上下剪裁或遮幅，可以更多的保留畫面內容及細節，解析度不但沒有下降反而有了提公升。
2、增加解析度但不增加感光器面積所帶來的弊端就是感光器靈敏度下降，因為畫素點的大小對畫質有著決定性的意義。而採用4：3感光器配合變形寬熒幕鏡頭，則避免了畫素點質量下降的損失。
3、變形寬銀幕的透視關係以及畫面風格為影片帶來的特殊味道，並非普通鏡頭可以比擬。」
當前數字攝影機和膠片攝影機在電影拍攝中還有什麼區別？
er wang 對合格的攝影師來說 沒區別。攝影師在現場要控制光線 控制運動 控制焦點 協助導演分鏡頭排程，事情很多。膠片還是數字只是其中乙個小問題。對於不合格的攝影師來說 天大的區別。可能啥都拍不出來。測光表都不會用，有什麼資格談論膠片呢。 王明輝 我是一名調色師。1，數字機從功能上已經完全可以取...
如何評價電影《攝影機不要停！》（ 止 ）？
Zazikel 實在羨慕這種被型別電影薰陶出來的電影觀。用這種姿態去愛電影，去拍電影才是對電影最好的回饋。今年是真的流行長鏡頭和戲中戲，但和 雨聲 真的是兩個極端。 咔咔 太敢拍了，要不是我先看了豆瓣評分和短評，前三十分鐘早就勸退了。愛奇藝評分才6.2估計好多沒看下去的。導演扛著醉鬼拍戲還有大姐那聲...
現在攝影機如ALEXA，RED的快門機構是怎樣的？如果是全域快門，為什麼我們還使用葉子板開角來調節？
將來的事 from arri alexa uses a CMOS sensor with a rolling shutter.However its read out speed is very fast so the effect is not very prominent.all ALEXA c...