IMAX攝影機會不會因為太清晰而失去電影感？

1樓：陳長宇

其實，30幀是人眼觀察動態物體的極限。

24幀是非常地接近人眼觀察世界的觀感，120幀太過流暢清晰，反倒顯得很假很沒有電影感。沒錯，我針對的就是李安，他現在實驗低解析度（4K）加高幀率的做法，我認為不適合用於電影，打破了電影本來的美感，最起碼，不真實，難以代入情景，給人感覺像是看高幀率的，拍攝角度有設計感的監控攝像頭影像。

2樓：

我感覺李安的《雙子殺手》，成功的說明了這一點，螢幕太清晰，看起來更勁爆，闡釋更精準，更加考驗導演功力。電影感說的只是一種對電影銀幕的刻板印象，膠片是膠片的感覺，數字電影是數字電影的感覺。

3樓：

恐怕得先定義什麼是「電影感」。

每個年齡階層所對應的相關技術就不一樣，別忘了20年前可是膠片的天下，是否可以說膠片才是真正的電影？

答案當然是否定的。

4樓：球球

電影感主要是幀數帶來的motion blur, 也就是動態的拖影.....和解析度無關。imax的解析度再乘100倍只要每一幀是1/48秒快門開角度是180度，也還是又那種電影感的。

5樓：

目前電影還沒有走出對真實無限復原的要求，完成這一步才會發生下一步電影的本體變革。

所以在無限復原真實這個目標完成或者沒有必要完成時，追求清晰的目標才會改變。在此之前追求清晰是重要的。

電影是對時空的擷取表現，是流淌在時間上的在二維平面上展現的三維空間，這是電影，理解了這一點，就不會糾結電影感是什麼。

6樓：胡戈

會。但對觀眾來說其實以前那種「電影感」並不是最好看的，現在這種更清晰的才更好看。所以並不需要糾結於此。

拍電影的才需要糾結，因為如果其它什麼都不變，只是提高清晰度的話，觀眾會更容易注意到一些瑕疵，比如「這男演員居然化妝了？」，就會影響觀影，容易出戲。所以就必須把服裝、化裝、道具、場景、演員的表演等所有方面的質量全面提高，才能保證觀眾不出戲，這就要花更多的錢，更多的精力，對劇組來說是件麻煩事。