1樓：既定之天命
曾經婚外情的紗和與丈夫離婚，與情夫分手，離開東京，打算在海濱小鎮重新開始，但卻遇到了情夫北野老師，兩個人舊情復燃（更像是從未熄滅），又陷入甜蜜的愛情之中，北野決定與妻子乃裡子離婚，但乃裡子對北野病態的愛情使得離婚的事情一直被拖延，導致紗和和北野出現了小誤會。終於乃裡子決定放手，北野買了戒指打算跟紗和結婚。乃裡子給了離婚書送北野回海濱小鎮的路上因愛而痛，因痛生恨，駕駛汽車想與北野同歸於盡，導致北野死亡。
痛苦的紗和決定臥軌自殺，但看到螢火蟲想到北野，決定活下去，生養肚子裡的孩子。戒指被上山捉螢火蟲的孩子找到，是北野放進去想給紗和驚喜的。
婚外情，但是北野並不愛乃裡子，乃裡子也並沒有表現出多少對北野的愛，至少在電影裡並沒有描述兩人開行在一起的場景，更多的是占有或者不想失去，寧願自己得不到也不給別人得到。相比之下，紗和和北野更像是一對甜蜜的情侶，電影用大量鏡頭描述了一對眼中只有對方的情侶，讓老朽看了想到年近半百還沒真正經歷過愛情的自己差點潸然淚下。嫁給愛情，或者娶了愛情，才叫婚姻。
兩個人一起恰飯，一起混日子，從未有真正的心動過，這樣的婚姻才是墳墓，倉促的埋葬了兩個人一生的幸福，儘管表面上看上去還是開心和諧，也僅此而已了。
在配角方面，旁觀者對其愛情的否定也反應了社會主觀上對待婚外情的看法，但我想導演和編劇對主觀強加的惡意和反對持否定態度。紗和在海濱小鎮餐館工作的店長曾遭妻子背叛，開始的時候假意熱情接近紗和，後發起流言並語言中傷，但自己受到過傷害並不能構成傷害別人的理由，這兄弟品質不行啊。餐館的老女工對紗和的否定更多是嫉妒，紗和做到了自己曾經想做卻無法做到的背叛，年輕女工更多是從眾心理，表面上對紗和否定，但她自己可能沒有這麼覺得。
魚店老闆才是真的吃瓜群眾泯泯眾生或局外人，他真正代表了這個冷漠社會，語言調戲紗和人盡可妻，不在乎自己聽到的是否正確或表象，言行是否傷害到了別人，只是用這種事情為自己打趣取樂而已。北野的教授看上去是乙個傳統的老者形象，暗示北野不應該這樣做，但理由是會影響自己的前途，而不是婚外情本身的正確與否，又或者他只是用前途來表達自己的否定態度。
北野遇到了紗和，找到了我羨慕愛情，但乃裡子和紗和的丈夫承擔了代價。
2樓：
挖個坑吧
先說一點，結尾的地方乃裡子問裕一郎為什麼喜歡紗和，裕一郎竟然只會一遍遍的說我也不知道，這裡劇情的衝擊力太弱了，電視劇集裡他都能數出幾條，結果電影裡就草草了事，完全沒有深度。。。
3樓：張可看
不請自來。非常非常喜歡電視劇集，沒有乙個鏡頭乙個表演是浪費的，包括兩位子役。而且劇本和講述都很高階，當然BGM也功不可沒。
電影。。。算了吧，沒眼看，就當沒有發生過吧。不要毀了電視劇集在我心中的形象。
4樓：
北野欠乃裡子一條命
紗和不能得到戒指屍體遺物
孩子是對真愛最後的仁慈
乃裡子會一生都活在仇恨裡
北野死後是紗和的了
北野的死也是紗和應得的懲罰
5樓：Jerry
電影剛剛出的時候，我覺得電影會是敗筆，因為我覺得如果按照人物本身的性格來推動劇情的話，電視劇集結尾已經夠了。中心也很明確，雖然有點遺憾，但是可以接受。所以當時我就沒打算看電影。
直到今天我又看了一遍劇，有點好奇電影會怎麼拍下來，就看了。結果總的來說不滿意，我不太能接受電影的結局。情節其實很弱，配角設計不成功，三個主角是從劇中延續下來的。
優點也有，首先愛情的刻畫還是能讓人感覺到那種悸動，人物的演技也和劇裡的一樣好；其次，人物的形象也更加立體了，性格的發展比較合理，比如北野和紗和的一些慢慢趨於平淡的日常生活，以及乃裡子的放手。說到底，電視劇集裡的愛情並沒有經過時間的考驗，但是在電影裡這一點得到了補充。電視劇集裡的人物性格不夠豐滿，主要體現在北野，紗和，乃裡子三個人的刻畫過於單一，雖然很純粹，但是讓人不禁好奇要是時間更長一些會不會有變化。
這一問題在電影裡得到了回答。
我唯一不滿意的就是結局，如果說由於人物自身的原因導致分離，我可能更能接受，但是導演偏偏用客觀的生離死別來隔斷主角，我就不太能接受，就好像河流之中的乙個大壩，刻意人為的感覺太重，目的性太強，反而覺得怪怪的，好像是為了符合主流價值而強行加入最後的車禍。
總而言之，在我的印象裡，電視劇集的結尾就是最終了，我不接受電影的結局。
如果沒看過電影但是看過電視劇集的觀眾在猶豫看不看電影，我的建議是，如果對結局合理性的需求高於對人物進一步刻畫的需求，那就不看；反之，如果有很強烈的想要再看看角色之間的互動，延續一下電視劇集的感覺，而對結局沒有執念的話，就推薦看。
最後，如果要我給一點對電影修改的意見，我覺得可以多刻畫一下乃裡子的好的一面，刻畫一下乃裡子和北野從前的愛情的美好，編劇似乎刻意避開了這一些因素，我覺得夫妻之間肯定是有很深的感情的，一味地將北野夫婦的關係刻畫的冷淡反而不真實。我覺得，如果觀眾在最後北野離婚的時候能夠重新審視這段婚姻，看到曾經或者還存在的感情，那就很成功。而不是在電影裡那樣，觀眾只能站在乃裡子的對立面，沒法與之產生很深的共鳴，反而誤導觀眾，給人一種婚姻就是愛情的墳墓的感覺。
6樓：XYXY
這部電影我看了三遍每一次都是哭到不行其實女主男主在一起相處足夠長時間之後不一定還會像這個階段這樣相愛所以如果把結局寫成他們幸福地生活在一起不但是違背社會主流價值觀而且可能顯得過於理想化但是男主和原配一定要離婚我覺得一段婚姻如果想讓它好好維持下去要麼是愛情（極為少數），要麼就是親情/互相支援/共同經歷足夠多困難之後彼此之間信任和默契但是這幾點在他們之間都沒有
我不支援出軌我只是支援了斷不健康的婚姻
7樓：五個木兩棵樹
愛情大概和婚姻真的是兩回事，愛情哪管的了那麼多，愛了就是愛了，無所謂細枝末節。但婚姻意味著社會關係的重組，身份的轉變。婚姻多是瑣碎與平淡，寡淡的像一鍋白開水。
隨著激情退去，維持婚姻的多是責任，道德與孩子。但人是自己選擇的，就要接受結果。
紗和，北野，及裡子每乙個人都付出了代價，為了他們自己的選擇。
另外上戶彩看起來真的很舒服啊！
8樓：island
我以原配的身份，經歷過被出軌的角度看，五個月的時間，足以讓我從歇斯底里，抑鬱，憤怒，痛苦，難以置信等等情緒的轉換至崩潰。
但直至終了，就像影版的原配在結尾時說的會恨……因為受到的痛和背叛是真實存在的。不過隨著時間的流逝，當那些人和事變得不再重要，這些情緒也就很難再影響乙個人，人也就不會變的那麼偏執，甚至選擇去死。
但不愛終究是不愛了，誰都有追逐真愛的權利，只不過被婚姻及道德觀束縛了。他們兩個人，也都為了追逐真愛，付出了代價。
電影也只能這樣拍攝，否則幸福結局，是不是會與社會的主流價值觀衝突？
最後如果你覺得出軌是真愛的話
求你們那些出軌的人趕快坦白，離婚好了
如果不肯，那算哪門子真愛
真愛不過而已，比不上孩子，比不上父母，比不上穩定的生活一晌貪歡
9樓：
我就是受到電視劇集的觸動，離婚的，一模一樣的無性婚姻。
離婚之前的一兩個月，我先出軌了，年下，非常帥氣，我本來以為只是肉體的關係，沒想到他先認真了。
我快速離婚和他在一起了，雖然前夫非常不甘心，但是他也知道我不會再在無性的泥濘中掙扎。
我和現任非常非常相愛，正好趕上電影版上映，我看了兩遍，哭的稀里嘩啦。一年又一年，我越是幸福，越是開始討厭出軌時候的自己。
因為我愛對方，我才能設身處地的想到，如果我的老公出軌了，我會有多麼崩潰，多麼不甘，多麼歇斯底里。
今天中午午休的時候，我又開啟了電影版。紗和與老師在鎮子上的生活讓我覺得不再舒服，紗和單身，但是老師呢？有妻子的好吧？
能不能先離婚再在一起？！而且紗和還一副「我們是真愛」的表情告訴老闆，她男人有老婆！
不被人唾棄才怪呢。紗和還跑到乃裡子那裡扮豬吃老虎。。。。人家不搞你才怪呢。
我生活在生活節奏比較快的城市，當時出軌的時候，辦公室關係好的兩個人都知道，我以為大家都很忙，沒人會多理會。她們雖然表面上沒明著講什麼，但是其中乙個辭職以後把我拉黑了，肯定因為不能苟同我顛覆的三觀。另外一位，知道我出軌以後，就不怎麼理我了，大概過了一年才漸漸跟我話多起來。
離婚後的幾個月，全公司的人都知道我離婚很快有了男朋友，估計都知道我是婚前就出軌的吧。
我扛下來了，錯了就是錯了，我就該被人揹地里罵。
老師的死是編劇把他寫死的，這是講出軌的劇，但也是三觀很正的電影：別拿真愛當出軌的藉口，真的愛小三，麻煩離了婚再搞在一起！不然就去死吧。
10樓：公尺朵
晝顏，我一直想看，終於在前幾天成行，北野和沙和簡直就是純愛，像極了高中生戀愛的感覺！可能遇到真愛的時候才會這樣吧，出軌都能這麼清新脫俗，不得不佩服編劇、導演、演員！
11樓：矛盾綜合體
五一宅著無聊，於是搜來看了。
彈幕上充斥著濃濃的火藥味，有人為這對真愛感到惋惜，有人為男主的出軌而憤憤不平，我也有一些自己的思考，寫出來與大家分享。
因為背叛而得到的感情，很難再有信任，現實生活中的確如此。電影裡，北野與紗和起初也互相猜忌，沒能逃出這一規律。但是最後，紗和主動去找乃裡子，北野獨自去見了杉崎老闆。
我想，導演這樣的安排其實是賦予了他們以信任吧。
很多觀眾憤怒地斥責出軌行為，或許是因為現實中，多數婚內出軌的人都只是為了尋求刺激。但不管怎麼說，不得不承認的是，與我們平常所看到的出軌不同，北野與紗和是真有感情的，至少他們的故事裡，沒有金錢的算計。
絹江大媽一開始很排斥紗和，但最後選擇了祝福。杉崎老闆作為乙個老婆和下屬出軌的受害者，一方面傾心於紗和，另一方面又為她與北野的不倫之戀感到憤怒，在這樣愛恨交織的複雜情緒中，他終究還是釋然了。所以我相信，導演應該是看好這段感情的。
對於北野與紗和的戀情，支援或是反對，代表了兩種不同的價值觀。反對的人會說，「不愛了應該先離婚而不是出軌」「如果沒有紗和的出現，北野與乃裡子會過得很好」；支援的人會說，「蒼蠅不叮無縫的蛋」「錯了就該糾正」。
從政治正確來講，出軌當然是不對的，但我依然選擇支援他們的愛情。
對於婚姻，我也是個虔誠的信徒，忠誠也好，責任也罷，出軌這種事情我是萬萬不能接受的，無論是精神上，還是身體上。曾經跟另一半聊到這個話題的時候，我可謂是談「出軌」色變，頓時義憤填膺，對出軌行為大加撻伐，甚至咒罵不絕。當時，物件說我的思想很可怕，叫我不要如此極端，我卻不以為然，反而警告對方要是敢出軌就同歸於盡。
直到今天，看到乃裡子的報復行為，一開始我還覺得大快人心，但看到彈幕中有人說出了我的心聲時，我分明是想為北野說點什麼的。那一刻，我似乎明白了些什麼。
作為乙個學習法律的人，我不得不說，愛情是神聖的，但婚姻不是。究其本質，婚姻不過是一項社會法則，而不是自然法則，這也是為什麼電影一開始提出關於一夫一妻制的問題。不光是螢火蟲，幾乎整個自然界的動物，多數情況下都是一雄對多雌。
雖說人是高等動物，不可與一般動物相提並論，但是這種出於為了維護統治秩序而建立起的制度，到底是道德的歸屬，還是對人性的抑制呢？況且，所謂的道德，也不過是統治者意志的表現罷了，只是我們不知道從什麼時候開始，已經完完全全地認可了它。
言歸正傳，我覺得一切並非偶然，乃裡子的「黑化」絕不是在北野出軌後一蹴而就的。人的性格具有穩定性，出軌這種事情，往大了說是天塌了，往小了說無非是人這一生無數場戰役中的一場，丈夫出軌，她能做出如此極端的舉動，說明她在面對其他事物時，必然也存在許多問題。大概許多觀眾顛倒了其中的因果關係，可能是她的極端毀了這段婚姻，而非這段婚姻使她變得極端。
當然，婚姻失敗並非是乙個人的錯。
婚姻不幸，有的人離開，有的人將就。當將就的人遇到乙個人，讓他不想再將就下去，我們不該去責怪那個人的出現。就像乙個順從的孩子，因為想買櫥窗中的玩具而哭鬧，難道我們除了怪自己沒把孩子教好，還要去責怪櫥窗中的玩具嗎？
同樣，愛情是需要經營的，某一天經營不下去了，便只能坦然面對。與教孩子不同，沒教好可以繼續教，打斷骨頭連著筋，這是自然法則，遺憾的是婚姻只是一項人為的社會法則。
從北野的角度來說，我不禁會思考：人這一生，說短不短，說長也不長，如果遇到乙個錯誤的人，我們是該將錯就錯、實際上兩個人都不幸福，還是勇敢地糾正錯誤、對自己的餘生負責呢？有人可能會說，既然是錯的人，為什麼當初還要結婚。
仔細想想，多數人從相識到步入婚姻的殿堂，少則幾個月，多不過兩三年，與餘生相比，實在是太短暫了。在這短暫的時間內，要作出一生的決定，試問誰又有把握不出錯呢？
魚和熊掌不能兼得，勇敢離開是對自己負責，將錯就錯是對另一半負責，不同的人有不同選擇。世間事，並不都是非黑即白，但求無愧於心，與君共勉。
如何評價電影版《晝顏》？
我只想說紗和得到這種結局純屬活該。和日劇相比乃裡子已經大度了很多，最後還能能相對平靜地面對找上門來的紗和。乃裡子提出能不能繼續叫裕一郎，紗和的回答 了解日語和日本人表達方式的會明白，一點都不委婉地這麼回答，這就是啪啪打乃裡子的臉，乃裡子即便當場還是忍住了，後期不暴走才怪了.紗和這種貪婪的女人就不配得...
如何評價《晝顏》的結局？
狒狒 昨天又看了幾集 晝顏 太觸動人了，生活就正如沙和或者是佳利子感覺一樣，每天面臨的同樣的人的厭倦。而身旁的男人何嘗也不是厭倦自己呢，就入沙和那個看起來比較娘的丈夫說的，對十多年穿著一樣睡衣誰在自己旁邊的人，真的沒有感覺了。佳利子在被發現後下定決心和畫家住在一起後，迫於生計去當了陪酒公關。穿著牛仔...
如何評價 2014 電影《晝顏 工作日下午3點的戀人們 晝顏 平日午後3時 戀人 》
連翹 剛剛看完，手機隨便打幾個字。看劇的時候，有乙個場景一直讓我印象很深。利佳子第一集裡和男人在酒店約會的時候，問男人是否知道 晝顏 這部電影，然後說，那是犯了錯就要遭到懲罰的故事。因為先前酒店大堂裡，她和紗和說的那些毀三觀的言論，我對她的印象基本上就是 臥槽！臥槽！臥槽！以及 她說得好有道理我竟無...