1樓：喜歡你是寂靜的
很多答主沒有在給定條件內回答，而是質疑題目本身。
刑法上①不知道兩人存在，避險過當，過失致人死亡，應負刑事責任，應減輕或免除處罰。
②知道兩人存在，避險過當，故意殺人（間接故意），應負刑事責任，應減輕或免除處罰。
結論，法律上，不支援該行為。
道德上法律作為最低行為準則已經不支援該行為，那麼道德方面，自然也不支援。
（我）情感上，支援，無可厚非。
2樓：
你扳動不了道岔，因為你沒有手搖把，就算你有手搖把，你也不一定有道岔鑰匙，如果你連道岔鑰匙都有，那你更不需要扳動道岔了，開啟道岔蓋子，隨便把裡面的線給弄斷幾根，道岔就無表示了，進路就排不出來了，車也就開不過來了。所以說，你幹嘛跟親媽過不去要給老人家綁鋼軌上呢？
3樓：liuhengwu1985
我覺得救媽媽是每個人的本性吧，但是有人寧願救別人你也沒法指責他，畢竟都是救了人，要怪就怪這該死的命運吧或者把出這種題目的人拉出來搞一頓
4樓：sc4r
從上面幾個回答來看，大家似乎更傾向於抖機靈或者迴避這個問題。
先說結論——在答主的假設裡結果就是犧牲了兩個陌生人，然後媽活了。僅此而已～
至於後續的內容會如何，就看現實給你怎樣的反饋。包含但不限於法律、道德等…
硬要說還會怎樣——就是更加認清了自我。
這個話題延伸一下，就能得出好多個類似問題：
【親人重傷，唯一的辦法就是試用陌生人的器官代替，我是否要去犧牲陌生人？】
【女兒被困在遊樂場的某個設施夾角裡，必須要犧牲這個設施上一群的陌生小孩才能拯救她，該如何做？】
這一類問題在得出結論的過程中包含乙個強烈的主觀情緒價值。
這種問題本質上無解～沒有標準答案，最終還是取決於你在心中給它們的定價。
那麼問題來了～答主會游泳嗎？
老婆和媽媽同時掉水了，大家覺得先救誰？
5樓：你的禿頭男朋友呢
我就不用選，因為我不知道怎麼搬動機關，所以我選擇去救人而不是搬動機關
我現在還不知道電梯緊急開關在哪，看別人說都在電梯盡頭的扶手下面，我看了下我這裡的電梯，就是找不到，奇了怪了
6樓：
擅自破壞交通設施罪處罰 《中華人民共和國刑法》規定，破壞交通裝置尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
正確的方式是報警說你媽被你綁到鐵路上面了，然後申請緊急求助。
7樓：49度灰
看得出來，你媽從小對你不好。所以不管你搬不搬動機關，道德上已經有罪了。這題也出得有問題，搬動機關後果呢？死了嗎，傷了嗎？
乙個自動擋或者手動擋的車，在正常快速行駛的時候突然把鑰匙拔掉，會怎麼樣？還走麼？發動機會被慣性帶動麼？
上汽MAXUS 拔掉鑰匙，發動機不噴油 不點火，但是會被驅動輪拖著走。如果是真空助力制動和液壓助力轉向，那麼制動助力和方向助力還在 如果是電動助力，會因為電器系統總電源關閉而失效。最關鍵的是，大部分汽車拔掉鑰匙後是會鎖止方向盤的，因此在行駛狀態下拔掉車鑰匙是非常危險的，切勿輕易嘗試！我們從未放棄汽車...
如果讓你們22歲跟乙個出過軌的男人結婚生孩子，你們願意嗎？
一碗糯公尺飯 和這樣乙個男人在一起圖什麼呢 圖愛情嗎？對方出過軌，你還會相信他會一直愛你嗎？我看不會相信吧。圖錢嗎？如果你願意大好年華去當個後媽，操心操肺還落不找好，就為了錢的話，也可以。圖身材 長相 活好嗎？前兩者能當飯吃嗎？不能吧。身材，男性到了中老年發福的不在少數，你打算賭一賭他不會嗎？長相，...
如果乙個人從高處墜落，還沒到地面被路過的汽車撞到，是誰的責任，會怎麼判
行者ryeer 理論上這不是一起交通事故，因為根據 道路交通安全法 交通的參與者有行人，非機動車和機動車，顯然，正在墜落的人，不屬於行人，非機動車或者機動車。所以這屬於民事糾紛，理論上是墜落人的責任，但是不在道交法的適用範圍。 你好像搞錯了。這個事情應該這麼定義，乙個人高空墜落，砸到了一輛車。在這起...