1樓：貓草
狗子。我家狗沒到一歲就鬼精鬼精的，偷吃水果，還敢偷偷跟在我後面過馬路，然後自己過馬路再回家。關鍵跑出去還能認得家。
貓就不行了，我家貓天天好吃懶做，吃完就打瞌睡。丟了也找不回家。
孩子更不行了，丟了以後有目共睹的很難找回來，幼兒園的小孩丟了都未必能找回來。
2樓：蔬菜餅
1歲孩子已經開始掌握人類的一種語言了。而貓和狗終其一生也不能掌握一種語言。語言的難處在於其無限的變化，無限的表達力。
這是最重要的工具，是讓人類繼承前輩的成就，繼續開拓未來的基礎。這麼複雜的本領，一歲左右孩子已經開始掌握，這就是人腦的功能。而動物是無論如何也無法掌握的。
動物的表達非常簡單，基本就是幾個情緒的表達而已。
所以這種比較是無意義的。隨著年齡的增長，人類還會繼續前進，而貓和狗基本不會有太大進步了
3樓：六六
提問太無聊
有不同的 ， 有不同的 ，都是一歲的孩子發育還不一樣呢？怎麼比？
呃，我這麼認真的回答，寫那麼多字，我也是無聊透頂了o(╯□╰)o
4樓：不拿到注會不改名
如果三者同年齡段的話，聰明程度從高到低是：狗、一歲孩子、貓。但你再過幾個月，應該就是孩子、狗、貓了。印象中貓一直都傻不拉幾的。
5樓：我可是個正經人
人類和動物的時間流速不同，在相同的時間內度過的生命階段也不同。人類一歲的時候，大部分貓狗都成年了。沒辦法公平比較。
而人類一歲的嬰兒，放在動物界那就是個早產兒，不光是運動能力不行，就是視聽觸覺都不完善，脫離有效照護很容易死亡，更別談智商了。
6樓：
狗最聰明，一歲孩子最笨，顯而易見。
狗有社會性。會裝殘疾，會討好，會看人顏色，聽得懂說話。
一歲孩子好多事情都摸不清楚呢。雖然他（她）潛力最大，但首先得活到潛力發揮出來的時候。
7樓：Eason
狗、貓和 1 歲的孩子，三者當中一歲的孩子更聰明，而且這種聰明是本質上的區別，而不是數量上的差別。現在有一種誤區，說貓狗相當於幾歲孩子的智商，這個說法是完全錯誤的，錯誤的原因是只看表象，完全忽略了本質，甚至有可能是寵物利益鏈故意為了抬高貓狗的地位而宣揚的一套偽科學。實際上生物的智商具有連貫性，孩子從一歲開始，就在向未來大人的成熟智商邁進，所以不要從表象上看孩子一歲時似乎不靈活，笨手笨腳的。
貓狗運動再靈巧，那也是貓狗，是與人類智慧型完全不相干的另一套體系。而一歲的孩子無論看上去多麼弱小，他也是在朝著人類智慧型的方向去邁進，逐漸掌握語言，掌握人類的思維方式。
貓和狗哪乙個更省心，更好養？
zoe 各有利弊吧，貓是不用遛，愛乾淨，洗澡也不用多勤快，但是貓毛太可怕了，你會發現家裡到處都是絨毛，怎麼弄都弄不乾淨，相對狗會好很多。狗的缺點是洗澡要勤，每次出門回家要擦，長毛的還會沾滿樹葉草籽，還有些狗喜歡在地上打滾，別指望乾淨。不管養貓養狗記得結紮，faqing都挺麻煩。 Lonely 有貓有...
狗和貓你更喜歡養哪乙個，為什麼？
煩惱拜拜幼兒園 狗狗和貓咪在一起，會發生什麼？那當然是一起養！你都想象不到貓咪和狗狗在一起，之後的生活有多歡樂，簡直每天都笑的合不攏嘴！狗狗總是能對貓咪做出一些匪夷所思的事情，貓咪每天都生活在水深火熱之中，笑料不斷！相信我，養乙隻不如養兩隻，快樂加倍！以上 珠珠 我更喜歡狗多一些，感覺狗很有靈性，懂...
殺死狗和拋棄狗， 哪乙個更殘忍？
還是吃掉更好一些，殺死和吃掉沒有本質上的區別，殺死還會產生環境汙染。至於拋棄，不建議拋棄，拋棄狗，狗狗受苦不說，還會導致其他的，陌生的，人類，受苦，比如被咬。狗得病了只能硬熬，沒有任何希望，只能等死，很殘忍。所以說與其拋棄，不如殺了。與其殺了，不如吃了，除非你把屍體火化了。 Eason 拋棄狗比殺死...