1樓：小囧同學
《中華人民共和國刑法》第二十一條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險的本質是避免現實危險、保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他措施予以避免時，不得已損害另一較小合法權益來保護較大的合法權益。緊急避險的主觀特徵是，認識到合法權益受到危險的威脅，出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在發生的危險的目的，而實施避險行為。
可見，緊急避險行為雖然造成了某種合法權益的損害，但聯絡到具體事態來觀察，從行為的整體來考慮，該行為根本沒有社會危害性，也根本不符合任何犯罪的構成要件。
企業應當根據行業規定定期開展緊急避險應急演練，建立應急演練檔案。
條件（1）必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
（2）所採取的行為應當是避免危險所必需的。
（3）所保全的必須是法律所保護的權利。
（4）不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。
具備的條件
（1）免受正在發生的危險。
行為人誤以為發生危險，判斷錯誤所採取的避險行為，不屬於刑法規定的緊急避險行為。
這種危險的發生原因，可能是合法的或違法的危險，只要對正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
（2）正在發生的危險，是指國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利發生危險。對於非國家保護級動物，正在發生的危險採取避險，不屬於刑法規定的緊急避險行為。
（3）緊急避險,不能使用損害他人身體健康或他人生命權利採取避險行為。
（4）不可超過必要的限度，就是說，緊急避險所保全的權益，必須明顯大於緊急避險所損害的權益。
也就是說你都要餓死了，並且在野外，為了保證自己生命延續的緊急情況下，可以隨意的吃，只要你能保證你不被弄S！
如果你在野外遇到一匹狼，或者乙隻獅子老虎，你大喊著向它跑過去它會害怕嗎？
RANDY 其實無論動物還是人，對乙個事物的威脅性，會本能的根據大小來判斷。我孩子1歲那會很害怕掃地機械人，只要掃地機械人啟動工作，就必須有人陪著他或者抱著他 但作為贈品，家裡還有乙個廉價的玩具式的掃地機械人，孩子就不害怕。而後者和前者的差異就是大小，後者只有必勝客小號的披薩那麼大。可見即使是幼兒，...
如果我在野外撿到乙隻死熊貓，我可以吃他的肉麼？
已登出 彈盡糧絕符合緊急避險情況，如果你餓到不行而且無法得到救助，只能自力更生，你一天吃一頭熊貓都沒問題，因為這是法律所允許的緊急避險情況。 泥製小熊貓 如果你馬上餓死，不吃必死，就是活的你給吃了也沒事。緊急避險 要是就是想吃一口，死的，自然死亡的 應該，沒事，但是估計要被帶回去批評教育一下。要是別...
假設我快餓死了，這時我面前有乙隻野生大熊貓幼崽和乙隻狗，我吃掉了熊貓幼崽 下列哪種情況構成緊急避險？
海屋添籌 應該選B，但現實中B作為緊急避險的理由太寬泛了。我們把狗換成別的是一樣的。乙隻野兔和乙個熊貓幼崽。你餓的都快走不動了，我覺得兔子跑得太快，我抓不住，吃了熊貓。而你要證明的是。殺死熊貓於餓死之間構成急迫和別無選擇。代表啥？第乙個沒有任何其他的食物可供選擇。比如昆蟲啦，各種菌類啊都沒有。窮盡方...