1樓：海屋添籌
應該選B，但現實中B作為緊急避險的理由太寬泛了。。我們把狗換成別的是一樣的。
乙隻野兔和乙個熊貓幼崽。。你餓的都快走不動了，我覺得兔子跑得太快，我抓不住，吃了熊貓。
而你要證明的是。殺死熊貓於餓死之間構成急迫和別無選擇。。代表啥？
第乙個沒有任何其他的食物可供選擇。比如昆蟲啦，各種菌類啊都沒有。窮盡方法求救無果。
你真的是快被餓死了。。而不是因為虛弱，暫時快被累死了。
然後就是每次殺死熊貓幼崽，分別計算。
我倒是覺得另乙個題目也許會更有趣。。
假設大興安嶺上豎了個牌子禁止上山，你卻上了山，結果快被凍死了，點了把火取暖，結果大火燒山，數萬公頃的森林毀於一旦。法院該怎麼判呢？
2樓：竹野
我覺得是B。
緊急避險是你為了自己活下去而採取違反了部分法律的措施。A的情況是你已經吃了狗。當你吃了狗以後，你已經短暫的脫離了餓死的困境，這時候殺熊貓不算緊急避險。
C，D不能算是你不吃狗理由（如果熊貓幼崽難捕捉而狗好捕捉。）
3樓：清都山水郎
只能是b，緊急避險必須是必要手段，當有其它合法選項可成立你就不能採用違法選項，所以cd不成立，而a選項你吃熊貓的目的已經由避險變成要吃飽，超出緊急避險合理限度
4樓：Anthrax
我也覺得應該有E選項
因為狗你抓不住，熊貓它媽媽你打不過
我只好奇你要怎麼和森林公安解釋如何躲過繁殖期星羅密布的攝像頭和密集的巡邏隊，不被發現的進入大熊貓自然保護區，把自己餓個半死，還徒手抓住乙隻狗和乙隻熊貓寶寶糾結半天該吃哪個的
如果在野外快餓死了，發現乙隻一級保護動物和二級保護動物，我選擇了捕殺一級保護動物充飢，請問犯法嗎？
小囧同學 中華人民共和國刑法 第二十一條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險的本質是避免現實危險 保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他...
假設我有乙隻星際艦隊我身為艦隊最高指揮官如何更好的統治地球人
重建羅馬 統一歐洲，神羅也成 重建阿茲特克 瑪雅 印加 統一美洲 中原不動，再把亞洲統一一下 強行提公升到同乙個科技水平 養蠱，請 多出來的就融入電網，或者食品加工隨你便 庸醫老魏 直接派支陸軍登陸占領得了，你一支艦隊就有380艦隊容量，三大飛公升皆有，除非有政治上的限制，有這種國力殖民一顆大陸星球...
我踩死了乙隻螞蟻，其他螞蟻怎麼想的？
風之子人間客 啊啊啊啊啊啊啊啊，報警啊，喂喂？120這裡發生了一起事故。有的蟻心情稍微緩和了，長舒一口氣，還好踩的不是我。轉頭對孩子們語重心長道 看見了嗎，走路的時候看著點，離人遠點。有的蟻目送這只可憐的蟻直到消失在視野之外，嗨呀感嘆了一聲，繼續趕路搬磚，與其他同事分享蟻間疾苦，黑白無常。蟻群越來越...