1樓：「已登出」
彈盡糧絕符合緊急避險情況，如果你餓到不行而且無法得到救助，只能自力更生，你一天吃一頭熊貓都沒問題，因為這是法律所允許的緊急避險情況。
2樓：泥製小熊貓
如果你馬上餓死，不吃必死，就是活的你給吃了也沒事。（緊急避險）
要是就是想吃一口，死的，（自然死亡的）應該，沒事，但是估計要被帶回去批評教育一下。
要是別人殺的，你吃了可能涉嫌破壞物證吧（可能）
3樓：李嘉諾
乙隻熊貓那麼大你也吃不完
被咬幾口估計也沒人查dna
當然好像吃完更沒證據。。。
而且你吃了熊貓還跑去和人說就有點過分了
所以我認為
你在野外遇到活熊貓你殺來吃也沒事
4樓：胡志新
可以，只要你沒有腦袋，那就可以回答乙個問題：「你為什麼不帶帽子？」
可以，只要你沒有左腳，那就可以回答乙個問題：「你怎麼左腳先進門？」
最後送您乙個詞：瓜田李下，沒必要這樣試探自己的器官捐獻能救多少人。
5樓：車可
神腦洞，危急情況下都不犯法吧，當然吃人除外，侮辱屍體要坐牢，殺人自然償命，急危情況下獵殺犯法但是檢察院不會訴你，當然前提是你得有能力獵殺，還得說清楚你怎麼在嚴密監控的自然保護區裡面遇到極危情況，還是在護林員科研人員的縫隙之間遇到極危情況食用大熊貓屍體甚至獵殺一頭大熊貓，你要知道野生大熊貓基本上都有編號的，而且科研人員基本鎖定了它的大致活動範圍，知道在哪個山頭
如果你在野外遇到一匹狼，或者乙隻獅子老虎，你大喊著向它跑過去它會害怕嗎？
RANDY 其實無論動物還是人，對乙個事物的威脅性，會本能的根據大小來判斷。我孩子1歲那會很害怕掃地機械人，只要掃地機械人啟動工作，就必須有人陪著他或者抱著他 但作為贈品，家裡還有乙個廉價的玩具式的掃地機械人，孩子就不害怕。而後者和前者的差異就是大小，後者只有必勝客小號的披薩那麼大。可見即使是幼兒，...
如果在野外快餓死了，發現乙隻一級保護動物和二級保護動物，我選擇了捕殺一級保護動物充飢，請問犯法嗎？
小囧同學 中華人民共和國刑法 第二十一條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險的本質是避免現實危險 保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他...
在野外遇到要咬人的蛇時如果我張開雙手裝作老鷹的樣子能不能嚇退它？
蛋蛋 滿大街的抖機靈 永遠記住一點。野生動物攻擊人多半是因為害怕或者被挑釁！如果你不小心進入了別人的領地。老老實實的慢慢退回去，別讓他們感覺到威脅。不要盯著他們眼鏡看，退回去，繞路。除了像黑曼巴之類攻擊性特別強追著你咬的，他們會放你走的。裝作老鷹嚇跑？你確定它那個一丟丟的小腦子進化出來那麼高階的功能...