1樓：
挺罪惡的吧乙個詞固化了形象。
連「學傻了吧孩子」這種，都能違規，「洗地」這麼強烈傾向色彩的詞語自然不被高尚的知乎er容忍咯～
2樓：林先生
我不知道，這個詞為什麼會流行起來。
這個詞堪稱乙個極其惡劣的詞彙。
一般來說，在法學中，我們會使用另乙個詞，辯護
辯護，控訴的對稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進行的申辯活動。是一種基本的訴訟職能。
洗地這個詞，本身就蘊藏著很強的價值判斷，就不應該作為乙個詞來使用。洗地其實是預設了乙個立場，就是認為，對方辯護的事情，本身就是錯誤的。因此你對他辯護，你就是洗地，也就是說明知他是錯誤的，還加以辯護。
但是辯護這個詞的意思，是中性，他沒有預設立場。且這個立場被持有者認為那就是事實。
我們需要知道，任何人去辯護任何事情，都是有立場的，這是不可免的。但是這裡的問題，就是這種立場到底是合理的，還是不合理的？
至少法律上，並不排斥這種有立場的辯護，你不能決定控辯雙方完全遵從事實。對於法官而言，事實不在前，而在後。他只有在控辯雙方的辯護之中，事實才能凸顯出來，甚至由此，我們還不能認識到他是不是事實。
在法學中，有所謂的有罪推定和無罪推定就很好地說明了這一點，
所謂有罪推定和無罪推定
有罪推定是指未經司法機關依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人。
無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定強調的是必須有充分、確鑿、有效的證據證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應推定其無罪。
洗地這個詞透露出來就是有罪推定，在辯護之前，辯護者已經預設了對方是有罪的，如此才能使用洗地這個詞。
而真正法學上的辯護，應當持有的是無罪推定，你能說無罪推定就是沒有立場的嗎？當然不是，他更加強調對於任何人的一種人權的保護。你在被人冤枉的時候，恐怕就不會覺得這個原則是虛偽的。
因此如此我們可以看到，在現實層面，事實和價值是互相交織的，誰也不能完全地說自己了解事實，事實不在前給我們顯露，而在後被人顯露，我們應當持有的是無罪推定原則，而非什麼洗地。
因此不要小看這個詞，這個詞透露出大部分人還活在有罪推定的夢裡。這個背後的背景才是令人可怕的，它預示著他們活在理性的自負中
3樓：不知東方之既白
類似的比如槓精、跪舔、跪久了就站不起來了，都是直接先把人否定了，然後就是居高臨下的批判。你人都是壞的，說的話難道還是對的嗎？不過是誅心的新詞彙而已。
4樓：聖範錦意
本來就是很不友善的語言。
我在知乎這麼多年，太多太多的事情，太多太多的反轉。
很多事情，在第一時間我們知道的資訊，都是別有用心的人過濾的資訊。
而且反轉還不是一次，有時候是反轉再反轉。
在這種情況下，不一樣的資訊，結合每個人不一樣的人生經歷，就會出現不一樣的想法和判斷。
結果，洗地就變成了高頻詞語。
非黑即白的看到問題，才是最恐怖的。
最容易煽動的人，最危險的分子，就是把三觀不正，洗地，水軍掛在嘴邊的人。
可惜，他們渾然不知。
如何看待待人友善卻獨來獨往的人？
諸葛小仙 我就覺得這樣的性格挺好的，我就是這樣的人，如果合脾氣，自然會去聯絡，不會有事沒事瞎聯絡去說一堆虛偽的話，看見什麼人說什麼話這樣我做不出來，有那些時間，我自己安安靜靜的待著，不覺得很幸福嗎？ 小達達 我可能就是題主問的這類人，我和身邊幾乎所有人都相處的很好，但我就是喜歡乙個人去做事，因為我做...
如何看待羅振宇給羅永浩洗地！？
藍色射線 也算是得到老使用者，定過十個欄目，而且得到中獲得的觀念確實中在事業給了我很多重要啟發。儘管如此對羅胖很多觀點我是完全不認同的，思考這個過程必須靠自己，不能給什麼吃什麼。講回羅永浩，曾經羅胖覺得他是個不錯的 被誤解的創業者，而實際上，從訪談中就可以看出，羅永浩一直在為自己辯護，找各種客觀理由...
如何面對工作中態度不友善的同事？
河瑾澍 從你的描述中可以看出，這個同事情商很低啊，或者這個同事後台很硬啊，再要不就是從小養尊處優不懂合作，不管是哪種情況，跟他硬碰硬並不明智，保持平和的心態，讓領導看到你為了工作盡力合作，並且有自己的見解，能夠找出問題並解決。此外，適當冷落他一下也是可以的。 張完美 首先你給對方的地位可能有失偏頗，...