1樓：動物大戰史萊克
不能說不好，會被他們站在道德制高點噴死的
道德制高點：為寵物好、壽命、流浪貓狗等等，總之能有的理由都有，而且不能說不好，沾上一點點都不行，中立也不行。
2樓：yue610
這是沒辦法的事情，從把寵物帶入人類社會開始，這個動物就不算在大自然生存了。比如在大自然中會優勝劣汰，會自然控制種群數量，但是在人類社會中就沒有這種平衡了。
比如，人們餵養流浪貓又不進行絕育，流量貓的數量會激增，城市中的鳥類就會面臨滅頂之災，同時城市中細菌病毒等會傳染加快，到最後只能捕殺。
家裡的寵物如果不閹割，動物本來就是本能會有限，激素導致腦內都是繁衍的想法，但是你就不讓它繁衍，每年持續一段時間，然後這樣好幾年，這也挺殘忍的。
所以，動物生存在人類社會就和野生動物不一樣了。
3樓：hahaha蔡
我覺得有這種想法的人就不要養貓了，比如我。
這種閹割的惡行就留給那些人吧。
再說了要是不閹割，哪有那麼多所謂的貴族貓，我就呵呵了。貴族貓就是商人打造的IP，賺錢而已。
現在國寶也越來越多了。
所以自稱愛貓愛狗人士，也不見得是大愛。
4樓：雪泥鵠爪
不好，所以我家貓貓狗狗從不割，最多的貓貓好像生了3次，基本全都送人，只留1只兩隻，看著貓狗和他孩子一起長大，還是挺高興的
5樓：亞撒西的休假君
我養貓，所以我想過這個問題，說實話，我覺得割蛋蛋就是為了方便人類自己。
我看過很多文章啊科普啊講這個事情，說了很多的科學的道理，意思是割蛋蛋還是好的，好像有少生病啊，活的長什麼的。
但是，我覺得，這都是人類的心裡安慰。
你想乙個生物存在，他的主要目的就是繁衍後代（人類都很難打破這個桎梏）。這是乙個生物本能，你強行給他去除了，你說對動物能有啥好處？割蛋蛋的好處全部都是方便人類飼養。
當然，飼養寵物這件事本身就是違背自然規律的，所以你養了，就不可能遵照自然規律真的讓他發情，配種，生孩子。所以，如果養了寵物還是割蛋蛋比較好。
但是割蛋蛋這件事本身，我並不覺得是對寵物好。雖然養了還是要去割蛋蛋，但是還是不要割的那麼心安理得吧。
我對我家貓就帶著一點愧疚的心理，剝奪了他的自由，剝奪了他動物的本能。但是沒辦法，我太軟弱了，我需要乙個小生命來慰藉。所以，抱歉了，如果有下輩子換我來報恩吧。
把寵物閹割是愛寵物嗎？
葦名弦一郎 是的，閹割是愛 性是快樂的，但釋放不了就是痛苦的東西，這是基因強制繁衍的設計 只要你多了解，就知道，動物是不了解懷孕的，他們只知道，做了爽，不做難受。既然沒機會讓他們一直做，為什麼要讓他們難受？ 浣紗秋靡 雄性的牛羊馬大多數都會被閹割來防止影響種群，但是那些人從來不會說是為了它們好，他們...
領養寵物真的比購買寵物要好嗎？
youbtmfh 我是覺得比購買寵物更好。因為我家貓貓也是我領養的。既然你想養寵物給他們乙個家 認真對他們就好了。他們也會回饋你他們所有的愛。何必一定要看血統純正與否呢 破空 愛養啥養啥。這句話可以約束自己，不應該用來對別人道德綁架。別人就算掏錢買也花的自己的錢。我自己撿過田園貓，也花錢購買過品種貓...
如何看愛護寵物的人士抓寵物去閹割的行為？
動物大戰史萊克 我不知道這個應該怎麼看，反正不能反駁他們，只要說兩句，馬上你就被噴一頓，似乎這是他們的逆鱗，給人感覺就像是見乙隻醃乙隻，不醃必死 必霍霍別人 搞得就像是不醃，世界就會毀滅似的。怎麼說呢，戾氣重，不知道是為寵物好才這樣暴戾，還是為了自己的喜好戾氣那麼大 無咎 為了讓它們活得更長久避免一...