1樓：葦名弦一郎
是的，閹割是愛
性是快樂的，但釋放不了就是痛苦的東西，這是基因強制繁衍的設計
只要你多了解，就知道，動物是不了解懷孕的，他們只知道，做了爽，不做難受。既然沒機會讓他們一直做，為什麼要讓他們難受？
2樓：浣紗秋靡
雄性的牛羊馬大多數都會被閹割來防止影響種群，但是那些人從來不會說是為了它們好，他們很明白，這是利己的。
我向來不反對閹割動物，但是你說為了它們好，就好比你媽給你一巴掌然後說為了你好一樣，一頂大帽子扣下來都無法反駁。
徒增虛偽。
3樓：山花換酒吃
乙個七老八十的老頭或者老太太包養了你，可以讓你吃一輩子軟飯，前提是讓你做閹割。你會怎麼選擇？
這個老人對你非常喜愛，當兒子一樣供養，但是他不需要你去結交異性散發荷爾蒙。愛是有的，這也說明了沒有天上掉餡餅，幸福需要另一種幸福來換取。
這種事情放到人身上就是泯滅人性，放到寵物身上就化作萬千寵愛。反正又不是自己做閹割，能把自己騙過去良心就不會痛。
最後還有疑問，如果做了閹割就能百病不侵長命百歲，這麼好的事怎麼沒人去做
4樓：煙台小神仙
這個問題下，其實具體來說，「寵物」這個詞，分兩個概念：
乙個概念是近三四十年的城市裡的「寵物」，尤其是寵物市場和寵物醫院興起的這些年。
另一種「寵物」是在鄉下跟人類生活了上千年的真正的寵物…了解一下…
5樓：
1.是「愛」，但這個愛是人類定義的。人類是強者，可以定義什麼叫對其他物種的「愛」。
2.是虐待動物。
寵物你花了錢買回來你想怎麼「愛」是你的權力，但請不要給自己戴上愛寵物才閹割它的道德面具。認清現實，你只是為了滿足自己的私慾才閹割的它。幾乎不會有生物會願意用自己生育的能力去換取幾年「健康」的苟延殘喘，何況這種苟延殘喘還主要是為了多活幾年陪主人。
當認清了以上這兩點的時候有些事情就開始變得有趣了。比如，閹割了寵物的人有沒有資格指責虐貓虐狗的人？有沒有資格抱怨父母對自己控制慾強，管著管那，干涉你的生活？
這些問題沒有答案，但卻值得思考。
6樓：擼神之手
當然是愛寵物了~寵物的一切特徵都是人類為了自己人工選擇的產物，乙個有生命的玩具要啥繁殖後代的慾望？去除之後對人和他的玩具是相當的不錯啊！這麼愛護自己玩具的行為當然算是愛寵物了~
7樓：
是的，尤其是母的。
小學的時候認識乙隻很美麗的京巴母狗，名叫點點。它的主人是乙個很貪財的老頭，每年都讓點點配種下崽，然後拿去賣錢。點點的容顏很快就衰退了。
直到八歲（相當於人70來歲）點點還在懷孕，但那一胎沒有生下來，點點最終難產死了，一屍四命。
還認識另乙隻母狗，名叫歡歡，是個串串，主人倒不指望它下崽賣錢，但平時都放養。歡歡在外面經常被小區的公狗QJ，老是懷孕下崽，又沒有得到好的照料，身體很瘦弱。
還有一次去寵物市場看狗，有個老爺爺很傷心地帶著他的小狗狗，我問他怎麼了，他說他的狗狗之前被乙隻體型比較大的公狗QJ懷孕了，剛去醫院檢查，發現懷的崽很大，很可能難產而死。
8樓：薄荷
首先這個問題本身就有問題，閹割寵物和愛寵物沒有直接的關係。閹割寵物的目的是讓它不再發情，它發情的時候會整天吵鬧不安，影響人的生活。狗我不太清楚，但是貓發情非常頻繁，公貓根本就不存在什麼發情期，它是隨時都在發情的。
所以你養它，你受得了它發情時的吵鬧嗎？並且還有亂撒尿的行為。如果你還不為他絕育，那麼它將會折磨你直到你精疲力盡。
這時你還願意養它嗎？
拿貓來說，貓是待在家裡的，它發情時要交配，你能一直滿足它交配的慾望的話，那麼我也建議你不要給它做絕育手術。如果你還是讓它在家裡鬧，你某種程度上一樣是在殘害它，想想我說的對嗎？養寵物本質上就是乙個權衡。
動物肯定是屬於自然的，所謂寵物，如果沒有人為的干預，它可以在野外生存。但是你既然養它，多多少少肯定是剝奪了它一部分權利，首先就是自由的權利。但養動物，你給它溫暖的家，讓它不挨餓，生病了可以治，這本身同樣是它需要的，甚至可以說是最大的需求，相比之下，失去的自由還是值得換取的。
如果你非要說是殘忍，那麼你必須要肯定生殖的需求是大於生存需求的，只有在這種情況下，它才不能被閹割。所以就像我已經說過了，如果你能同時滿足它的生存需求和生殖需求，我的建議是不需要閹割，既然能同時滿足，還要去閹割，不是故意傷害嗎？也只有在你能滿足它交配慾望的這個前提下，再談你閹割寵物的問題，而這個前提來自於你需要付出大量精力為它找物件，不是嗎？
所以關鍵是你如何滿足它，同時又不影響你的生活？能做到，就不要閹割，就這麼簡單的道理。
我的話不行，家裡住在高樓，它到外面很害怕，而且我們小區裡經常有很多流浪貓在叫，每次一叫，它就開始發情，我是沒有辦法的，要麼送人要麼放歸自然，但它在外面也是很受罪。
所以我認為閹割寵物不是愛寵物，不閹割寵物讓它一直發情也不是愛寵物（對他身體傷害很大），然而寵物發情是必然的，所以你怎麼做都不是愛它。
9樓：
我的觀點是大部分給寵物做絕育的人都愛他（她）的寵物的，但是給寵物做絕育這一行為不是愛寵物。我覺得這不難理解，我們每乙個人都不是萬能的，有時候必須得做出選擇。
不過有一點可以確定的是大部分給寵物做絕育的行為都是自愛大於對寵物的愛，這種愛當然要比我們通常意義上的愛低乙個等級。
10樓：電風扇沒電了
寵物狗在很小的時候有些品種為了品相好就採用繩子切斷自動分離，那樣的傷痛很小很小。但是建議，如果是自己家的寵物狗下崽，沒那麼多講究也就沒必要那麼去在意品相，長尾巴的泰迪它不香嗎？
11樓：INnoVation
肯定不是愛啊，要是貓狗閹了會加重亂拉亂尿，有幾個人還回去給貓狗閹割？但我並不反對給貓狗閹割，畢竟你是養寵物，不是養了個爹。
12樓：
一般情況下，做過絕育手術的貓咪的平均壽命還會增加1-2年，而且有絕育過的貓貓還好減少一些疾病發生的概率，因此如果對它好的話，就在小的時候絕育，這樣能給貓貓最小的傷害
13樓：新晉貓舍老闆小黑
當然不是不愛寵物了。
寵物的繁衍很龐大的，如果放任不管，可能未來就要把我們人類都擠跑了，所以適合的絕育是對的。
而且犬貓如果長期發情生養，對它們的身體也有傷害，在它們生養過之後進行合理的絕育，對寵主和寵物都是乙個很好的選擇。
14樓：su r
農村的貓貓狗狗普遍不絕育，小時候還在上小學時，放學經過菜市場，看見乙隻母狗的小腹有一大塊東西像瘤子一樣垂了下來，垂的很長，當時感覺很震驚，以為是小狗死在了腹中，過了沒乙個月，那只母狗就不見了。。後來長大了，才了解到這很有可能是子宮蓄膿。。
說給寵物絕育殘忍的，把生下來的小狗送走，狗媽媽不會難受嗎？小狗的新主人一定會照顧好他嗎？有不少討狗的家長都說是自家孩子喜歡狗不由得讓我想起小時候我爺爺討回來的一條小花狗，被堂姐堂弟輪流摔成內傷摔死了。。
我的家裡養了三條狗，我倒是覺得給狗做絕育，特別是母狗，真的是為她好，因為真的不想再送小狗了，生多了真的很難送，母狗生孩子時，布上大片的血，真的也讓人心疼。。
更新~那只狗狗不是子宮蓄膿，可能是子宮脫墜
15樓：水君
如果說:
閹割貓貓狗狗是一種對於他們交配權的無情剝奪的行為的話那麼這便有了一種更大的罪惡，即:
將本應生於野外的動物圈養，甚至對其生命進行赤裸裸的明碼標價，這是在未經它們同意下的，徹底剝奪了對方自由的，更為惡劣的行徑。
16樓：
我給寵物絕育主要三個原因：
1.發情影響主人生活
2.杜絕寵物在發情期間得不到交配的痛苦
3.杜絕寵物到處交配然後城市有越來越多的流浪貓狗還沒人養對養寵物的人來說，絕育利大於弊，為什麼不絕育？
從愛的角度來說，既然不喜歡小動物為什麼要養？
而愛不愛自己的寵物完全看人好麼，有些人雖然喜歡小動物但觀念上仍然覺得它就是動物，有些人養寵物就是把它們當成兒子女兒，你能斬釘截鐵的說他不愛麼？
所以喜歡小動物而養，權衡利弊後發現絕育更好，同時也很愛自己寵物的人是完全存在的，絕育是為了更好的和寵物生活在一起，說完全出於自私想把寵物留在身邊的，就能確定貓狗不想待在主人身邊了麼？
別說什麼你會給兒子女兒絕育嗎這種話，就好比你爸生病要割腎你會割麼一樣
17樓：不要冰激凌
寵物絕育這件事我先表態我是非常同意的但是動機真的沒那麼高尚（為了寵物愛寵物什麼的）我絕大部分原因是為了自己省心我相信絕大部分給寵物絕育的主人也是這樣不過很多人不好大方承認罷了
18樓：貓狗那點事兒
人都很容易患上生殖系統疾病，更別說是寵物了...
如果不想被寵物發情時種種問題困擾，或減少身體疾病的發生，做絕育手術未嘗不是愛寵物的行為吧...
19樓：
其實很簡單，如果不提倡不絕育，流浪貓狗的數量就會大大增加，這才是本質原因。
僅僅從生理角度來說，我個人認為絕育是有利有弊的，不是說絕育了就對有益無害，其他的癌症率也會也會上公升呀。
貓貓狗狗多能生呀，不提倡絕育，市面上的流浪貓狗數目更多好嗎？
美帝這種大力推行絕育的國家，還不是有很多流浪貓狗在收容所裡。中國可沒這麼好的資源，要是流浪貓狗多起來，估計大家就要恐慌了。
我對外當然會提倡絕育，現在養寵物的越來越多了，很可能出現一些問題，對於社會來說，不要讓流浪寵物氾濫才是當務之急，所以你看提倡絕育的人越來越多了。
不要小瞧人心，無序繁殖、棄養的主人多得是，現在的寵物一點都不值錢。
如果現在風向是提倡不絕育，估計這個問題就是「不絕育就是愛寵物嗎？」，可以延伸到寵物生的崽崽怎麼送到好家庭裡之類的問題。
目前，我本人就在糾結是否給我家小公狗絕育的問題。
希望擁有不同觀念的你們，讓我能盡快做出決定，絕育和不絕育到底有什麼優缺點。
20樓：徐榮華日本留學
據說，公狗絕育了今後不容易尿路感染。
但我一直忍心給他去割掉。。
平白無故的挨一刀，擱我我也不願意，更何況是關乎它尊嚴的。
21樓：totalpet
給寵物進行絕育，不管是對自己的鄰居還是對自己，還有寵物本身，都是比較好的一件事情。大家平時在街道上看到很多的流浪貓，或者流浪小貓都是由於，沒有做絕育工作，而讓自己的貓，隨意生子，生出來又沒人養，這種行為不是更加令人難受嗎？
22樓：我明白了
首先不是。我認為喜歡寵物那就養，那就好好養，你沒時間餵養，你怕它發情亂跑亂跳，那你還養什麼？小時候養隻蛐蛐死了我都難過很久，更何況貓啊，狗啊，你還要閹割！？
說實在的，我活了20多歲，去年才知道好多人養狗都把狗給閹了。。。當時三觀都快沒了！！反正接受不了，沒那時間，沒那條件我是不會去養寵物的。
為什麼大多數說愛寵物的人都會把寵物閹割？
嫌發情期煩，又不想費心費力給貓狗配種以後生的小貓小狗找主人，只想要他們自己對貓狗的愛，簡單來說他們不愛貓狗，他們愛會動的毛絨玩具。換句話說只要不是人類惡意配種的寵物型別，一般的小土狗小貓經歷了幾百萬年演化出來的器官，給那些二胡L子說割就割了，匪夷所思。 七月蘇安 我覺得你可能沒有養過貓和狗，我最開始...
閹割寵物真的好嗎？
動物大戰史萊克 不能說不好，會被他們站在道德制高點噴死的 道德制高點 為寵物好 壽命 流浪貓狗等等，總之能有的理由都有，而且不能說不好，沾上一點點都不行，中立也不行。 yue610 這是沒辦法的事情，從把寵物帶入人類社會開始，這個動物就不算在大自然生存了。比如在大自然中會優勝劣汰，會自然控制種群數量...
如何看愛護寵物的人士抓寵物去閹割的行為？
動物大戰史萊克 我不知道這個應該怎麼看，反正不能反駁他們，只要說兩句，馬上你就被噴一頓，似乎這是他們的逆鱗，給人感覺就像是見乙隻醃乙隻，不醃必死 必霍霍別人 搞得就像是不醃，世界就會毀滅似的。怎麼說呢，戾氣重，不知道是為寵物好才這樣暴戾，還是為了自己的喜好戾氣那麼大 無咎 為了讓它們活得更長久避免一...