1樓：背世鹹魚
就算有這句「狗是人類的好朋友又怎麼樣」，不還是有人吃狗肉，狗肉為什麼不能吃？你要是願意，你也可以說「雞鴨豬羊是人類的好朋友」。
好朋友是好朋友，但是不影響我們吃它，因為它確實好吃，而且，不吃它我們吃啥。
（反正我本人不吃狗肉，但是不討厭別人吃）
退一萬步講，地球還是人類的母親呢，看看人類這些帶孝子是怎麼「孝敬」它的？
2樓：溷蠱
我認為，狗之前是狼，被馴化成狗，狗本可以過狼的生活，你卻把它馴化成你的寵物或者捕獵的工具。
我個人認為這不道德，你把它馴化成你的工具，更何況它非常忠誠。
而且我不吃狗肉，我也不反對別人吃狗肉，你可以說所有動物都是人類的朋友，為什麼不說那些蔬菜水果是你的朋友，就因為它們不會動，任人宰割？
3樓：木木彡
這麼問就不通或者說沒有邏輯，狗、豬、牛、羊、雞、鴨、魚等等都可以是人類的朋友啊，甚至連花草樹木日月星辰都可以說是人類的朋友。
4樓：曉光喵
這個邏輯就是錯的
狗是人類的朋友，狗不能吃。隱含著人類的朋友不能吃這個前提。
第乙個問題：狗是人類的朋友，不代表所有狗都是人類的朋友。其實是你的寵物，導盲犬這些是你的朋友，但是肉用狗就是食物，不是朋友。
亂咬人的狗是敵人，不是朋友。不是寵物導盲犬以外的狗及野狗（兩個含義，野生的狗，和野狗這類物種，這裡指1）和你一點關係也沒有，你領養就是你的財產，不領養也沒人把它當成朋友。
第二個問題：人類的朋友不代表人類朋友。其內涵完全不能做模擬。
比如我養樹，樹人類的朋友，但是需要砍樹我還是會允許別人合理地砍樹。我養魚，魚是人類的朋友，但是我還是會吃魚。你的動物朋友和植物朋友是不可能獲得和你的人類朋友同等的權利的。
我不認為他們可以獲得自由平等人權等等這所有權利（並不意味著具體到某個個例你不能和他平等）權利和義務是對等的。而狗能給你的義務只有陪你，讓你開心，或者是導盲這種可以看做工作的行為，這不足以讓它們獲得和人類一樣的權利也不足以讓它和你的人類朋友等價。
5樓：Virus
愛狗人士不想讓人吃狗肉的想法完全可以理解，就好像少數民族崇尚別的動物，印度崇尚牛一樣。
吃不吃是你的自由，但當面駁斥要和人硬槓，則是完全出於惡意。
就像你在印度不當著當地人吃牛或者侮辱牛一樣，有些行為是出於對人的尊重而不是對其他動物的憐憫。
愛狗人士和反愛狗人士性格偏激的都不在少數，有問題的是這些人自身的性格，而不是愛狗或不愛狗這個行為。
6樓：魘薄山
有肉狗啊。
???人類搞出肉狗這個品種不就是為了吃嗎
我挺喜歡狗的，我不吃。因為吃他們我會覺得愧疚，他們能讓我輕易共情但是豬牛羊就不一樣了。我又不能沒事老親親他們抱著他們睡覺不是。
當然我也不抱狗睡覺因為我沒有。
7樓：
可以吃，但是不能虐狗
只不過很多人從最初的抵制虐狗，擴充套件了業務，人家吃個肉也開始抵制了，其實如果你去看殺豬殺牛現場也會於心不忍，但是人一定要是要吃肉的。食物鏈是不講善良的，吃肉就好了，別研究太多。抵制虐待，抵制偷狗。
8樓：七十九
有一陣子天天都在回答這個弱智問題。
那我問你，既然牛羊狗什麼肉肉都能吃，你咋不吃人呢？如果法律規定殺人吃人不犯法，你吃不吃呢？
贊成吃狗肉的人對狗粉的乙個觀點就是虛偽，認為狗粉做作，但這個世界的確有虛偽和做作的必要。如果討厭乙個人不再用暗地裡的手段，而是當面一刀捅死，這樣做可痛快了，不是虛偽也不做作了，讚肉黨想要的可能是這樣的好漢世界。
而且他們對所謂狗粉的揣測完全不對，大多數愛狗人士對狗子的寵愛只是本能的愛心，沒有什麼邏輯理由，只是本能。
9樓：一天天
很多狗狗是作為人類的寵物，且在很多情形下也為人類做出了不少貢獻，建立了超出食物的情感。
豬牛羊大部分就是作為肉類供給者存在的，而且智商也不是很高。
你這問題提的有點睿智，是在明知故問還是？
10樓：
不是。想想狗和人混在一起多少年了？
考古：1萬5千年
基因： 4萬年...我去不敢相信。
那幾位有誰接近1萬年的？
看看狗和人在一起做什麼？
警戒，守衛，看護，安慰，戰鬥，放牧，搜救，狩獵...
那幾位呢？
狗和人如何溝通交流的？
信任，互相爭取認同，任務觀念。
那幾位呢？基本也就是條件反射。
想想汶川那個腳扎壞了的搜救犬...
人：腳行嗎？
狗：沒事，歇口氣就上。
換個據說嗅覺更好的豬試試？
人：再堅持一次？
豬：老子傷了！傷了啥意思你都不知道嗎？你還是動物嗎？生理上傷了！動物啥最重要你不知道？
11樓：孫瑩
其他家禽往往對人類只有一兩種用處，但狗狗不同：它們在過去12023年裡，幫過我們那麼多。你能想象倉鼠看家，兔子勘探地雷，雞幫你撿東西，馬探測癌症，牛幫你暖被窩，駱駝幫你趕羊，驢子幫你狩獵，貓幫助盲人嗎？
----語出牛津大學教授Greger Larson, director of the Paleogenomics and Bio-Archeology Research Network of Oxford University.
12樓：貓不寧
身邊總有人說「都是動物為什麼雞鴨能吃貓狗就不能吃」，我只想說:請問雞每天會陪你遛彎嗎？請問鴨子每天會拿頭蹭你嗎？
請問豬每天會擠進被窩裡和你一起睡嗎？請問牛會在你不開心的時候默默陪著你嗎？請問青椒會每天等你回家嗎？
請問黃瓜是你的好朋友嗎？
有些動物是有感情的，人也是情感動物。就像你不捨得扔了已經畢業的同學送你的筆記本，筆記本本身沒有意義，但是關鍵在於，你對他有感情。
13樓：
1.為什麼狗是人類的朋友？活像我不是人一樣，我什麼時候又被人代替了？你的盆友就是你的盆友，不要扯上我。朋友的朋友不是我的朋友，這有問題？
2.我小時候還被狗咬過，無緣無故的那種。但我從來沒覺得所有的狗都是壞狗。
我自己打算養狗，如果養好了，我也不會覺得所有的狗都是好狗，更不會覺得我的狗是你的朋友。
3.狗會看家，保護你，忠誠於你。這些豬會嗎？鴨會嗎？雞會嗎？
（1）按這個道理來講：豬鴨雞把生命都奉獻給你的一口可有可無的口糧，是怎麼覺得狗才是人類的朋友的？
（2）你付出了感情的寵物跟別人豢養的口糧有關係嗎？在別人看來他養的狗也是為了吃，跟雞鴨豬是乙個作用的，她又沒吃你的寵物，你到底起個什麼哄？
14樓：鐘楚弘
客觀來講，我覺得能吃早就吃了，問題是不能大規模吃呀。把狗養大然後食用這個產業本身不科學。你想想看，我們一直養的都是雜事動物或者吃草的動物。
而且它們都是群居生物。活動範圍和方式相對好控制。反過來看，大部分狗本身是吃肉的，如果要肉質好的話相對地平均活動的範圍你得比較高呀。
而且發情期又不穩定、你還得乙個個絕育。怎麼配種呀。什麼型別的狗肉好吃呢？
還比說屠宰的時候其實是很危險的。不像牛羊。你被咬了不會有狂犬病吧。
雖然理論上來講它發生瘟疫的概率比較小，但是回到最開始的論斷，它吃肉呀。能量效率本來就低。養毛？
不喜勿噴，就事論事以上
15樓：林城
個人看法
吃不吃狗是契約履行的誠信問題和沒有物盡其用的浪費問題。
狗、馬、牛等等親近人類的動物原本也是野生的動物，我們以溫飽，並保障生命等條件，
換取它們服從命令、協助打獵、運輸等等的其他功能。
被人類改造、馴化至今，
這種動物已經和當初野生時不同，
可以信任並服從人類，
比起圈養的食用動物，
它們因應人類的需求特化出更多特殊功能。
正常的動物不信任人類並會保持適當距離避免被抓來吃，即便捕抓到了還得面對它為了求生所做出的反擊。
但狗因為契約內容選擇信任了人類，
人類要吃狗時，
就算手上拿著刀要殺它，
招呼它一聲它還會乖乖地走過來。
牛不就有分因應食用特化出的牛和因應工作特化出的牛嗎?
如果要吃狗、馬等等的動物，
當初就該換個方式馴化，
把它們眷養成食用狗。
所以吃狗肉的問題為:
一.沒有適才適用。
二.誠信問題。
想吃狗肉，
我們應該改變和這種動物之間的關係，
並培養出肉質更美味，更加富含營養的食用狗。
16樓：moonstein
因為豬牛羊本來就是用來吃的（牛羊可能還有其他用處）而狗，養育的目的就不是用來吃的！太小，效率低，用來吃貢獻太小！
你要記住人類社會判斷所有事情有沒有價值或者是否值得去做的兩個永恆不變的總原則：
1：成本更低
2：效率更高
明顯狗養來吃是不符合這兩個原則的！跟狗是不是我們的朋友沒有關係！
當然，由於狗用來吃不划算。所以它們更多時間和人類在一起，變成了一部分人類的朋友，也不是什麼奇怪的事！
畢竟有很多連狗都不如的人兒不也在高尚的人類社會活著嗎？
17樓：布穀鳥鳴
狗不是人類的朋友。
你去大街上找只瘋狗過來，說：「這是你朋友。」
即便是自家養的聽話乖巧的寵物狗，也不過是一種感情寄託，消費性玩物。
你會把你的朋友關在籠子/家裡，讓他聽你的命令嗎？
你會把你的朋友用繩子套上，給它做絕育手術嗎？
說好聽點，狗是寵物，動物性伴侶。直白一點，狗因為較通人性和可愛的外表，是人類滿足自身需求（如佔有慾，權威欲，孤獨感）的首選。
至於為何有人說它是朋友呢？那不過是一種人們對這種感情美化的表現罷了。狗肉能吃。牛羊肉也是如此，人肉也是。但為何我們不吃人肉？這又涉及到法律責任和道德層面上了。
18樓：天衣
你和食物是朋友的話，
老虎就和牛羊是朋友
公雞和毛毛蟲就是朋友
老鷹和小雞也是朋友
你和食物是朋友嗎
朋友不能吃的話
母螳螂就不會吃公螳螂
李世民就不會殺李建成
呂布又怎能殺自己義父？
你說朋友不能吃嗎？
這就是題主邏輯謬誤處
這樣的題完全沒有意義
19樓：StarWhale
大家內心裡都是流氓（說好聽點叫無恥之徒），表面上大家在乎什麼好朋友不好朋友，實際上呢，該大口吃肉大口吃肉，該怎麼滴還是怎麼滴。
。。。 說句實話要真想保護狗，你只能自己買一條自己讓他不被吃 ，善待他，這就夠了。
我養過一條小土狗，他走的那天，我不在，當我知道了我哭了一天。 想著想著就哭了，那天還是過年，btw我爺爺給我養死的。
20樓：Tino
那你應該去問告訴你狗是人類朋友的人。
本來都是社會常識給下的定位，只是狗在中國社會的定位是割裂的。
許多動物在人類社會中的定位是多樣的且變化的。
狗早期狩獵幫手，農耕時代是看家護院，現代不用看家了變成伴侶動物。
牛早期是務農幫手只有有錢人才吃牛，現在機械化了牛不用下地了，現在也是隨便吃的。
拿一種動物的定位泛指所有其他的動物這樣的行為簡直可笑，例如：鸕鶿是用來捕魚的在水鄉人家常飼養鳥類，你讓它看門試試。
有人說狗的智商很高，是人類的忠誠朋友，那為什麼它會咬人呢？
識途少年 1.你不明白狗狗的警告 經常和狗打交道的人對狗的行為有一定的了解，因此被狗咬傷的可能性反而小。比如你的某些行為引起狗狗不滿時，狗狗會發出生氣的低嗚聲，這時候最後停止你的動作，尤其是對還不熟悉的狗狗。其實有時候貓比狗更可怕，因為正常狗要攻擊乙個人是有預備動作的，而貓是完全沒有預見性。2.不小...
「狗狗這麼可愛是人類的朋友不能吃它」算是道德綁架嗎？
我不管我最酷 小時候家裡養過狗，從我記事起，我就再沒吃過狗肉。我爸倒是偶爾會和朋友到狗肉館大快朵頤。我倒是沒想過要求別人不吃狗肉，但起碼我自己不吃就夠了。也許道德綁架上公升到乙個高度，就是信仰問題了。 陳里林 幾千年來，驢拉磨，牛耕田，牛和驢的貢獻比狗高出百倍。牛和驢為了人類的發展付出多麼巨大的勞動...
狗為什麼是人類的朋友？
骰子菌dice 狗不是人類的朋友，是人類的奴隸。你會在你的朋友面前自稱主人？你會在和你的朋友散步時拿根鍊子拴著他？你會在你朋友打了別人的時候逼他道歉？你會逼你的朋友對你絕對忠誠，而你卻可以隨意拋棄他？你會讓你的朋友對你百依百順？如果是，那當我沒說，也為你的朋友默哀。 xiaosewh 把狗視為朋友的...