1樓：坤灝
很簡單啊，金融生是從市場中賺取財富，市場中的錢是固定的，金融生除非神蹟，詐騙到市場一半的錢。不是社會必須必須必須品。
創造社會財富的人，才能有源源不斷的錢，在市場中創造新的錢出來
2樓：奶爸在路上
誰說不是的，比爾蓋茨不持股嗎， 貝索斯不持股嗎，馬雲不持股嗎，不要狹隘的認為只有金融公司才叫金融從業者，這些首富們哪個不是靠金融登頂？他們是最正宗的金融從業者。
3樓：艾公尺小刀
金融從業者是服務於富裕人群，風口行業，從中分一杯羹，很難成為最有錢的那波人。
但房地產，教培，網際網路，新能源...
城頭變幻大王旗，金融巋然不動。
4樓：
比爾蓋子2023年以後的主業是金融；貝索斯在亞馬遜之前就是華爾街出身；馬斯克，幣圈也算是另類的金融圈吧；阿諾特不玩金融拿頭去收購其他大品牌啊；埃盧、三星之類的壟斷乙個國家能不靠金融？再往前數日本的地產富豪，地產不靠金融用愛蓋樓嗎？
5樓：泛泛楊舟
金融行業早已進入成熟階段，收益穩定，但增長速度慢，缺乏想像空間，市盈率總體偏低，決定了財富放大係數小。這是首富都不出自金融業的內在原因。
6樓：Maida lemma
因為金融的本質只是協調資源的配置，金融從業者賺的錢只是抽成資本使用者的一部分利潤而已。說的不恰當的比喻就是金融只是乙個寄生蟲，有宿主才能活，沒有任何交易和資本流動的地方，金融本身也無法存在。既然是寄生，就不可能比宿主本省體型更龐大。
為什麼生命史上長期以來再平常不過的婚配和生育在近年被視為可有可無甚至妖魔化
哈里斯 利己主義盛行，就會對所有非己的事情妖魔化，不光是生育，包括贍養老人，包括個人信用都是如此，只要是有利於自己的，就是對的，只要和此對立的，就是錯的。現在的日韓，包括絕大部分的西方國家，不要說生育了，結婚也是多餘的，甚至社交也是多餘的，也就是所謂宅男經濟的基礎，其根本原因，就是歇斯底里的利己主義...
為什麼古代的皇帝壽命都不是很長？
做張圖吧。參考古代平均壽命，也不能說短壽。當然這裡會有一定倖存者偏差的影響，早夭的是沒機會當太子的，十來歲二十來歲當上太子以後掛了是沒機會登基的，另外立太子的時候多少也會考慮健康情況，能上榜的，已經是選拔過一波的了。另外如果看開國皇帝也是拉高平均值的存在，原因也很明顯，成大業的時候很多都四五十了，壽...
為什麼許多老師都不是很受學生的待見？
椰奶布丁 能力，人品和責任。能力不好的，學生覺得你不配做老師。人品差和缺乏責任的，學生覺得你不配做老師。追其究竟，學生和老師不平等。老師高於學生，故學生對老師高要求，多標準，不滿足時自然不待見啦 罔兩問景 雖然我個人並不認為許多老師都這樣但是這的確是一種存在很久且廣泛的現象我覺得在學生眼裡 乙個老師...