1樓：憑欄聽潮
從經濟學角度來說，這個過程可以簡化為，投入（用錢買），消費（吃），兩個過程，因為投入是沉沒成本，畢竟剩菜退回去老闆也不會給你錢，所以接下來行動是不用考慮這部分沉沒成本的。然後看消費，經濟學的理論中，用效用曲線來衡量。所謂效用，就是消費商品給你帶來的滿足感。
當你在飢餓時吃了蛋糕，得到的效用，和在飽腹時得到的效用，那肯定是前者更高。所以當你實在吃不下的時候，此時食物對你的效用，已經近乎為零，或者負數了，所以也不用逼自己吃完。
但是，如果10元能解決的問題，花了100元，這是不是浪費呢？肯定的，所以浪費的環節出現在一開始點多的時候，為了讓自己吃飽，投入過高了。所以在點單後，吃的環節對個人來說不會造成更多的損失。
所以個人認為減少浪費的關鍵在於點菜的時候要略低於自己食量，而不是在於吃完。
2樓：Jack Hui
浪費的是「點太多菜」這個行為。
「點完的菜必須吃掉」這個規則，會造成對「點太多菜」行為的負反饋（吃撐），進而減少這種行為的發生。
而「點完的菜可以扔掉」結合「點太少不夠吃」會使人在點菜時傾向點多，因而造成浪費。
所以除了一些意外情形（如「菜量比預期大」），「點完的菜必須吃掉」是乙個能避免浪費的習慣。扔掉沒有影響，但是「可以扔掉」的習慣有影響。
飯局上未吃完的菜有沒有必要打包
斑馬線 跟領導吃的話領導不開口還是不要提打包的事了。自己人到飯店吃飯剩下的如果不是那種湯湯水水的我都會打包回去，一般都會吃掉，只要加熱充分也不會出什麼問題。 公子F 看是什麼吧 如果是披薩 漢堡 點心，必須可以打包，第二天可以當早飯火鍋沒有涮的肉 丸子也可以打包，回家還能再涮一頓火鍋，但如果已經融化...
到了在飯桌上把好吃的菜留給父母的年紀了，但是父母還是堅決要夾給我，最後還是拗不過父母怎麼辦？
雲霄 那就吃啊，你吃了他們也高興，其樂融融。現在不是一塊肉都像金子一樣珍貴的年代了，甚至一些貴一些的食物反而不合老一輩人的口味，不如欣然接受，舒暢的心情比可口的食物更能使人獲得幸福感 Dasir G k B.T G g z g cJ g y g g g 寧南山 gT g k g h g g w o ...
有哪些以雞蛋為主要用料，但名裡沒有雞蛋的菜品？
陳諾 炸雞排，炸魚排，炸豬排，炸蝦球，天婦羅，一切炸的金燦燦的東西，表皮那層都有雞蛋。肉餅，四喜丸子，獅子頭，警惕一切非原生的肉類，很可能加了雞蛋。餅乾，蛋糕，麵包，警惕一切麵食，和麵的時候可能加了雞蛋。冰淇淋，雪糕，雙皮奶，警惕一切甜點。MD，不就是雞蛋過敏麼，感覺一半食物都不能吃了。 校服 七星...