1樓：chenxixir
為什麼是負債增加，因為是宣告分配。實際分配才會涉及到資產例如銀行存款的減少。
所有者權益體現為股東權益，站在被投資者角度去看，可以這樣理解。
分配之後股東權益增加是站在投資者角度考慮的，而如果你站在被投資者角度去看，等於你分配利潤了，自己口袋裡所有者權益減少了，而這部分轉給投資者了，已經給投資者了。不能再算是被投資企業的所有者權益了。
2樓：陳策
你的問題在於沒有理解所有者權益的概念和會計主體假設。所有者權益是指企業資產扣除負債後，由所有者享有的剩餘權益。也就是說，所有者權益針對的會計主體是企業，是站在企業角度上，企業的全部權益扣除債權人權益後歸屬於所有者的部分，而不是站在所有者角度上其自身享有的權益。
所有者將資產投入企業後，資產就屬於企業，而不再屬於所有者，所有者通過向企業投資享有對企業淨資產的權益。企業實現的利潤，在向所有者分配之前，自然也屬於企業，而企業一旦宣布向所有者分配利潤，企業就承擔了一項現時義務，這會導致負債的增加。從企業的角度看，此時這部分利潤已經從企業流出，當然要減少所有者權益。
實際分配利潤時，相當於以資產清償債務，因此資產和負債同時減少。另一方面，從會計恒等式資產＝負債＋所有者權益的平衡關係來看，當企業宣布分配利潤時，負債增加，此時利潤並未實際分配，所以資產不會發生變動，此時顯然也沒有其他負債的變動，因此如果要保持等式的平衡關係，所有者權益就必須減少。以上
3樓：管理會計思想
會計主體假設。
對於投資者來講，被投資公司分配利潤是其投資者的權益增加了，而不是被投資單位的權益增加了。
很繞吧。
A公司投資B公司，B公司宣告分配利潤。A公司自身的投資收益增加，所有者權益增加。B公司所有者權益減少。
就這件事情來說，A\B不是乙個會計主體。。。。
財務投資者和戰略投資者有什麼分別 ？
戰略諮詢馬北蒼 財務投資者自然不必說，追求的是某一輪或者某幾輪的資本溢價，一旦達到自己心裡商業訴求就會謀求退出，以資本快速增值為核心目標的短中期投資就是財務型投資，比如PE VC等機構，大部分都是財務型投資人。但是戰略型投資人就不一樣了，也比較複雜了，戰略型投資人大體分兩類 一類是看重被投資企業的業...
機構投資者是否真的會比個人投資者更專業？
cat mad 專業肯定更專業 問題是投資本身不是乙個特別專業的市場 也就是假設專業的勝率是60 非專業的勝率是40 如果市場限定專業對非專業捉對廝殺 那麼專業穩贏 可這個市場是開放的 可能專業碰到的是更專業的 業餘碰到更業餘的 前者的輸家和後者的贏家 誰更牛呢？ 專業是肯定的，因為機構至少有分工。...
為什麼投資者應該分散投資？
龍元亖 資產的安全 收益 流動三者的均衡合理是理財投資的主要考量，投資者分散投資即是為了資產的安全性考慮，畢竟所有資產同時大幅度貶值的情況還是比較少見的，分散投資就是分散風險，對於投資者來說分散投資還是有必要的，也許會導致我們的收益變小，但是資產的安全性有一定的保障。 馬駿 投資應該長短結合，進行各...