該借款協議有什麼問題和風險？

1樓：鄭芝君律師

你好，你和投資公司簽訂的是《借款理財協議書》實際上就是《借款協議》，第二張借條不太明白這個為什麼存在，裡面的熊偉是誰？和你們《借款理財協議書》有什麼關聯？法律支援的是借款利息年利率為24%即月息2分，超出的月息0.

5如果對方付了就不用退回，如果沒有付的法院不會支援。

2樓：婁小明

「披著理財皮的借貸」風險根本不在於協議本身，而在於從你那借錢的人根本沒有真實的投資標的，他們無非是通過拆東牆補西牆的方式，不斷地借錢，不斷地把借來的錢支付利息。一旦借不到錢了，當然也就沒法歸還本金了。

你瞄著別人的高額利息，別人卻瞄著你的本金吶。2023年之後一堆P2P平台爆雷，往往牽涉到幾億至幾百億的資金。公司主要負責人最後都被定了「非法吸收公眾存款罪」，嚴重些的定了「合同詐騙罪」，那些人確實被關起來了，但老百姓的錢卻從沒見回來過。

勸你寧願支付它協議上的違約金也把本金要回來。敢冒險的話也可以等到借貸期限屆滿看一看，但你怎麼能確定一定能趕在爆雷前脫身呢？

3樓：大維

我本人不是法律界人士，我只能根據我自己的經驗提一點看法，題主慎重參考問題1、利率2.5%過高，涉嫌違法，根據條款，乙方可以不支付。這實質上就是乙份借款協議，理財沒有按月付息這個說法。

問題2、理財應當有明確標的，本協議沒有。

問題3、約定法院管轄大概率是對方經常接觸的法院。

問題4、利息支付方式沒有約定，乙方咬定現金已支付，會扯皮。

問題5、理財應有風險說明，該協議沒有。