1樓：魯新奎
歸納推理的侷限性是先天的，也是認知的侷限性的乙個方面，還是真理的相對性的乙個原因。同時也是科學的質疑和批判精神的根據，但不能使懷疑論走向「反因果律」和「不可知論」的極端。在「全知」「絕對理性」「純粹理性」與「可知」「相對理性」及「不可知」這三個邏輯選項之間，哪個符合事實及如何選擇是不言自明的。
2樓：no name
推理就是從前提推結論，從前提為真推結論為真。
演繹推理分有效無效。
歸納推理分強弱。如果前提為真，結論很可能為真，這個歸納推理就強；如果前提為真，結論為真的可能性很低，這個歸納推理就弱。歸納推理沒有「科學」與「不科學」的說法。
3樓：
休謨認為歸納在邏輯上不能成立，他認為沒有什麼正確的邏輯論證容許我們確認「那些不曾經驗過的事例類似我們經驗過的事例。」 （摘自《猜想和反駁》，這讓我迷惑，數學上的完全歸納法難道也不是對的嗎？）
卡爾-波普爾認為科學是假說，不能被證實，只能被證偽。
（好吧，我其實也不懂，最近在看《猜想和反駁》，裡面很多不懂）
有什麼問題值得思考？
峰迴路轉 從小處想你今天的工作，學習，發呆為了啥？哲學一點可以想人為什麼活著？總之，值得思考的問題很多，如果你沒有，那你生活過於安逸，或者過於拮据！ 君昊 值得思考的問題有很多，不同的角度會有不同的問題，每個人身處環境不同，值得思考的問題也就不同，但是有乙個問題是值得思考的，自己想要的是什麼，不同的...
這張素描有什麼問題
空谷迴響 最大的問題是沒有明暗關係，暗面沒下去跟灰面一樣。小問題就是不夠瀟灑，眼袋畫的還可以，頭髮太平了沒有體積，然後就是五官還是不敢放開，太抄了。 鼻子沒轉過去，畫成正面的了，五官都有一些錯位，而且一般來說普通素描頭像裡，固有色黑度是黑眼珠 頭髮 五官暗面 脖子暗面 面部暗面 這個是普通的側頂光下...
為什麼邏輯推理的方式不外乎 演繹 歸納 模擬？
Sunminhuai 稍微思考了下，本人也沒正經學過什麼邏輯學，所以直接推原理。歸納是從多到1，演繹是從1到1，模擬是從1到多 個人認為可能叫發散更確切，中文譯為模擬極可能是翻譯錯誤 事物就這三種基本發展方式。至於從多到多，大部分情況下是不成立的，少部分成立的情況下是由於沒有簡化，簡化 如約去公分母...