1樓：Sunminhuai
稍微思考了下，本人也沒正經學過什麼邏輯學，所以直接推原理。
歸納是從多到1，演繹是從1到1，模擬是從1到多（個人認為可能叫發散更確切，中文譯為模擬極可能是翻譯錯誤），事物就這三種基本發展方式。至於從多到多，大部分情況下是不成立的，少部分成立的情況下是由於沒有簡化，簡化（如約去公分母）後本質上就是三種基本模式之一。三生萬物，是邏輯的本質，也是世界的本質。
另外實名反對 @張石敧 的回答。個人認為存在多處邏輯錯誤
該答主認為演繹/歸納/模擬的三分法為傳統邏輯分類，並認為傳統邏輯將有效性=保真性，如他所說歸納和模擬確實不保真，但如果傳統邏輯以保真性為追求，那為什麼要把不保真的型別納入分類？所以事實是這種三分法並不追求保真性，至於什麼是答主所謂的傳統分類和新潮分類不得而知。同時答主的論點——這種三分法不利於追求有效性並不成立
第二段答主將判斷和猜想區別於認識，我的理解是認識過程包含了判斷/猜想等各種手段方法，兩者是包含關係，並不是互斥關係如何能區別開？再說亞里斯多德的兩種分類，這兩種分類是互斥的也是正確的，但這是從證明是否為真角度做出的二分類，而演繹/歸納/模擬的三分法是從思維模式角度做出的分類。這兩種分類方法本身就是互相重合，存在交集的，即證明二分類成立不能夠證明三分類不成立。
模擬：數字分為1和非1的數，同時也可分為正數/負數和0，兩種分類法都是正確的，互相重合不能相互證偽。因此該答主的錯誤在於：
想要證明三分法和二分法同屬於推理的不同場合，在不同場合下的分類方法不同，然而問題是三分法和二分法不是互斥和並列關係，而是重疊和交叉關係，是同乙個主體的不同維度
第三段同樣的錯誤，溯因推理並不包含於歸納推理，兩者是重疊關係而非包含關係。溯因推理是尋求因果關係的推理，其背景在於世界由物質性和精神性共同構成，也是由確定性過程和隨機性過程共同構成，溯因推理就是針對於確定性過程的推理，與其互斥的是針對隨機過程的概率推理（類似於統計學，假設檢驗中的p值這些）。另外，從「我們看到過的天鵝都是白的」不能推出「所有天鵝都是白的」，真正推出的是「所有天鵝大概率都是白的」，這就是概率推理
答主認為不應該追求無重疊的分類方式，我認為是不合理的。如前所述，答主追求的有重疊分類方式在我看來產生了許多邏輯混亂。同時，無重疊並不是完美，而是在單一維度下的有限完美，真正應該追求的是多維度，進可能多的真實還原事物本身。
2樓：神之一手
這跟分類標準有關係。如果你用性別對人進行分類，那麼人就只有三種：男、女、第三性。如果用年紀去分，就有老人、中年人、年輕人、小孩。
當你用推理方向去分類的時候，就只有抽象化、具體化和平移三類，並且這三類包含了所有推理，就好像三種性別的人包含了所有人。如果有其他推理形式的話，也一定在這三種類別之內，就如同老人一定在三種性別之內。
3樓：呢喃花
題主冒出這個想法很正常，人們在很長時間也是認為邏輯是沒什麼用的，甚至哲人們都會有覺得：邏輯只不過是把思考的過程「清晰地表達出來」罷了，邏輯不一定是對的！
回顧邏輯學的歷史，邏輯學最初是只關心演繹推理，因為邏輯學不是生活知識自然產生出來的，而是研究數學「證明方法」而發展出來的，比如，邏輯學裡的排中律（就是廣為大家所疑惑的「非黑即白」）是起源於幾何證明裡的間接證明法。彼時哲人們已經發明了抽象的幾何概念，而在抽象概念上進行演繹推理，邏輯推理是沒什麼大問題的。
這就是為什麼在漫長歷史中，不僅普通老百姓不了解它，很多人文出身的思想家們居然也覺得它可有可無，因為它的母體就不接近平常生活。我們都知道，「社會生活」是非常複雜的，很多時候歸納法和模擬法可能比演繹法還有用，經驗主義者、工具主義者才是生活的強者。
邏輯學大放光彩是在近代科學方法出現以後了。科學思想它很特別，可以說科學和其他所謂的哲學有個根本的不同，就是它追求對事物的「控制」——實現對事物的約束能力（「控制論」也是科學系統論的基本「三論」之一）。因此它就要引用大量的統計學、微分方程和邏輯學之類的精確分析工具。
比如科學實驗時，研究者要把實驗樣品設計成「可控制變數」的狀態，這樣便可以使用邏輯學的應用——「排除法」。這種情況下的「物質實體」被人為設計、加工和製作成接近「抽象概念」的狀態，回顧一下我最開始說的，在「抽象概念」上，邏輯學就又可以運用了，但是這次是實體化的抽象。
因此，使用邏輯推理的意圖是讓思考、分析和論證的過程具有可控制性。如果用這個標準去衡量一下網上很多人「自創邏輯學」，就會發現他們要麼只是把這三種推理換個名字再拿出來唬唬人，要麼就真的是無限發散頭腦的「玄學」。這些自創邏輯學都不不符合「控制論」的原理，所以不被科學方法所接受，甚至乎「辯證邏輯」也不行。
而傳統的三種推理都是可以不同程度上實現控制的，我就簡述一下：
首先，「演繹法」是顯然可以實現反饋控制的。假如一套分析過程有很多步演繹推理，現在我們發現結果有問題，我們可以正確地找出問題歸因於哪個步驟、哪個環節。大家都熟悉的例子就是做數學題，我們把解題的每一步都列在紙上，當發現自己計算的結果不符合答案後，我們就一步一步向前驗證，就可以知道自己錯在哪一步，以便勉勵自己下次不能再反這樣的錯誤了。
其次，「歸納法」和「模擬法」雖然自身有重大的缺陷，它們是或然性的證明。但是也有提高結論可靠性的方法，可以不斷地接近真相。例如：
歸納法中，兩條不同的歸納結論，證據多的比證據少的更可靠，證據代表性越高的歸納越可靠。模擬法也有一套加強和減弱的可靠性的規則，當我們想從一類實體模擬推出另一類實體的規律，相似實體數量越多，相似屬性越多，模擬越可靠，相反，模擬的概念只有少數實體支援，兩模擬體之間相似的屬性越少就越不可靠。
在科學研究中，如果條件限制，只能使用歸納法的時候，支援不同概念的群體就會舉行「舉證比賽」，甚至會不惜投入鉅額成本，例如拉瓦錫證明物質守恆定律，就是做大量的實驗，把他所能獲得的材料都拿出來，以證明在小心謹慎下，所有化學反應前後產物質量相同。焦耳證明能量守恆的實驗也前前後後做了40年，期間他不斷提高實驗的測量精度，擴大實驗條件的範圍。
所以，從出產方來說，你是可以自由地發明「自己的邏輯學」的，但是有沒有用處，能不能被大家接受者則是看消費者。民間哲學家發明過五花八門的推理，他們自己都能自圓其說。不過，自己喜歡沒什麼用，最終能被接受，並被繼承發展的，也就這三種推理。
4樓：vivian zong
飛機是天上飛行，所以汽車在地上行使。按照歸納演繹模擬就能推理出來吧：飛機在天上飛，因為飛機有翅膀，所以有翅膀的能在天上飛，沒有翅膀的在地上行駛，汽車沒有翅膀，所以汽車在地上行駛。
跟做證明題一樣，一步步推出來。當然除了演繹，模擬和歸納並不具有保真性。
你做過最難的邏輯推理題是什麼？
Sroan 1 日期 如果昨天是明天的話就好了，那麼今天就是周五了。請問 實際上，句中的今天可能是週幾？2 萌妹紙 海灘上有20隻萌妹紙，其中 1 有的人會游泳 2 有的人不會游泳 3 年紀最小的妹紙不會游泳，以上三句描述其實只有一句是對的。請問，海灘上到底有幾個人會游泳呢？3 會計 維修工 上個禮...
有沒有快速訓練邏輯推理判斷的方法，刷什麼題或者推薦什麼電子書？
以書為靜 推薦 邏輯十九講 作者是威廉 沃克 阿特金森，美國著名思想家 作家 新思想運動 之父，曾是賓夕法尼亞州的著名律師，其倡導的 新思想運動 帶動了20世紀美國歷史上最偉大的一次心理學思潮，並親自擔任 新思想 雜誌總編輯，發表了許多重要文章，其作品眾多，在美國和西方世界影響巨大。代表作有 吸引力...
超強邏輯推理題，有什麼好的思路大家可以分享下嗎？
狼刀在先 寶寶生日是18年4月19號。思路如下 因為B知道月份，B爸知道日期，題目中每個月都有3個日期，而日期各不相同。所以我們先把日期只出現了一次的挑出來，即 2月1號，3月11號和5月29號 這三個日期。此處注意，18年是沒有2月29的，所以29這個日期只能唯一是5月29號。換言之，如果寶寶日期...