1樓：柳隨風
第一句講的是不拘泥於某一次交易的對錯，第二句講的是確定，確定的方法有幾種，一種是用資料去確定，所以很多人不停的去回測。。。第二種是提煉出邏輯，規則，即所謂的從實踐中總結提煉理論，但是很難，所以有很多忽悠人的大神，光說不做，第三種就是理論與實踐相互檢驗，螺旋上公升，達到知行合一，這也是符合客觀規律的做法。
2樓：陸十四憶白
私以為這句話的題眼在確定二字，如何確定是關鍵，確定什麼是關鍵，確定中其實已經包含了堅持正確的意思，所以如何確定是重中之重，但如何確定又是如此的簡單，市面上所有的系統都告訴你如何確定。以上。
3樓：
這句話，脫離前後文，及說話者本人的意境和實際情況，很容易出現偏差。
單從字面理解的話，放到交易這個大的環境中結合我個人的情況，就類似於「交易中不要關心是不是賺錢，按自己的方式去交易，市場會告訴你是對還是錯，只要做了足夠長的時間，就會知道你的交易方法、體系是不是能行」--能明白行不行這就相當於得到了一部分想要的結果。
同時，交易的智慧型在於舍-得！
只做自己（規則）確定的就相當於捨棄了其他的，僅憑這一點就能降低一半的交易難度！
4樓：微笑T十1
不拘泥怎麼做:不管你是技術派，價值派又或者左側和右側交易，這些方法都能把交易做成。
確定和堅守:每個人根據自身的性格特點擊擇其中一種方法來做交易，在交易過程中始終堅持你已經確定的方法，不要臨陣換將。
交易過程中，怎麼證明你是對的？
Charlie 這裡的對錯應該分兩個層面來看。第乙個層面，對於每筆交易結果而言。判斷錯了，止損了，就是錯了。做對了，盈利了，就是對了。所以交易講乙個盈虧比的概念，也講乙個正確率的概念。第二個層面，如果你是在系統下進行交易，有你自己的系統的規則和要求，你符合這些要求，哪怕交易被止損了，也是做對的。因為...
如果市場是隨機的，乙個人怎麼做交易？
如果市場是徹底隨機的，投資思維就沒用了，試圖通過微小盈利逐漸滾雪球的做法最後都會被殘酷的隨機打回原地。有用的是賭徒思維，做注行纜。鞅過程最終無法獲利 不重要，賭徒思維下，沒有人能撐得到 最後 那個 最後 意味著死亡。只要短期內能抓到暴利，夠自己好好喝一壺，那就足夠了。 能發現市場的隨機性，已經超越了...
為了證明你是對的，你會怎麼做？
對的方法，做了未必能證明成功，但錯的一定能證明是錯的。祇要你是清楚他決策的敗筆到底在哪裡，而不是我就是覺得他是錯的，這樣很沒說服力。自身證明很好，但那問題是假以時日，而題主的目標是要阻止決策吧，而不是證明自己多麼棒。先論證別人錯的地方，至少能排除眾人的選擇，大大增加你方案的競爭力。你去埋頭證明了自己...