1樓：王治平
你的問題很有意思。邊際效用的概念是主觀的，但邊際成本的概念卻是客觀的，因為同是10元錢，它作為一般等價物，在市場上可以買到的東西是一樣的。儘管它對於不同收入程度的人來說，拿出來用的「心痛程度」不同。
但是，當你把它當作「成本」的時候，一般是指你將要換回多大的「收益」，這個「收益」也是客觀的，只有這樣才能「比較」成本收益。如果你只是把它作為你購買消費品的「成本」，計較的是你的效用，因為效用是主觀的，這時的「成本」才是主觀的。
2樓：霜天曉月
你是不是對邊際成本這個詞有什麼誤解？
沒錢不捨得花是因為你在預期收入到來之前總要保留部分資金周轉應急。
假如你每天都能穩定收入100，那隨時拿出十塊怎麼會有心理壓力？
3樓：商道隱
邊際成本是指廠商每增加一單位產量所增加的成本 - MBA智庫百科
網際網路的商業模式就是邊際成本無限低，這樣越多使用者，盈利幅度越高，估值也越高。
你說的和這完全不是一回事。
4樓：邊際效用遞減
邊際成本都是10元，但邊際效用不一樣。當有100元時，再賺10元的滿足感較大。但有10萬元時，再賺10元所獲得的滿足感就很渺小了。
拿出10元也是一樣，從100元中拿出10元肯定更心疼些。
5樓：NickYang
你是不是對「邊際」這個詞有什麼誤解？
不調戲了，好好答。
邊際成本用10塊錢衡量是不精確的。
在快沒錢的時候邊際成本還包括了潛在的沒錢餓肚子的成本。這時候成本是不止10塊的
在100個金蛋裡有乙個有100萬元大獎，你先選擇乙個？
施元博 當然換，必須換！你可以這樣理解，還的話就是你認定你手上的必不是中獎蛋，那麼你從100個金蛋中摸出個不中的蛋的概率是99 100換言之你中獎的概率是99 100！ 電你到高 方案一，我選擇換。看起來是一半一半的選擇其實是 選擇乙個，砸開中獎的概率是1 選擇另乙個，是99 你說換不換。或者簡單點...
如何將你的產品從使用者1做到100萬？
易懂86878 看到有此答友的回答，甚是認同！從1到100萬是前提的，起始選擇在於，這個產品是否真正的能夠滿足需求，當下無法滿足，是否可以跌代公升級去滿足，在這個過程中，需要做的可能就是慢慢的浸透。 劉長江 產品運營在不同型別和不同階段應該都是不盡相同的 冷啟動度過內測和產品基本功能完善階段，發展第...
把一部成本價100元 零售價1萬元的手機扔進攪碎機，造成浪費的是100元還是1萬元？
黃天宇 供求關係決定市場地位。根據這個原則，假如那款手機非常好賣，只要擺上櫃檯就有人馬上把它買走，而且生產週期很長，那麼損失就是1萬元。假如以上兩個條件有乙個不成立，那就是100元。現實，多介乎兩者之間。 題主模糊概念，你要講清楚這手機是從誰手上被粉碎的，又是對誰而言損失多少價值。倘若是廠商粉碎，那...