剛剛學習到銀行匯票，銀行匯票真麻煩，為什麼不用網上轉賬？銀行匯票有不可取代之處嗎？

1樓：而山

銀行匯票要求先繳足款項才能開票，並不能實現融資功能。與網銀相比應該是為了交易安全吧，你擔心付了款對方不發貨，對方擔心發了貨你不給錢，有銀行匯票就放心多了

2樓：這個名字好

強烈鄙視樓上各種專業性回答，人家只是想問個本質，你們甩一大堆理論。

為什麼要用承兌，大部分原因就是沒有現金，有現金誰不知道現金方便，只是一種利用槓桿的手段。比方講：我現在手裡只有1500萬，但是我必須要在下週付出去5000萬，我就可以用這1500萬去當保證金，然後開出5000萬的票出來給人家付掉。

百分之九十九就是這個原因。

3樓：海浪無邊

樓上提問針對銀行匯票，回答如下：

1. 但凡票據，包括銀行匯票，其它如本票、支票、商業匯票等，各有其存在的優勢和理由。

2. 銀行匯票有其獨特性，與網上轉賬比，至少包括：有付款期限，提示付款期自出票日起乙個月；適用範圍廣，未在出票行開戶的個體戶與個人均能申請使用；可背書轉讓，有利於持票人赴外地靈活採購。

3. 銀行匯票由現金或銀行存款轉化而成，等同現款交易使用。網上轉賬也好，銀行匯票也罷，實質上只是支付手段的差別。

網銀效率高，不代表適合所有交易模式，經濟活動的多樣性和複雜化是票據支付結算方式存在的天然土壤。

4. 稍展開一下，票據結算方式之間，市場接受度各有差別。凡帶銀行字樣的票據，比如銀行本票、銀行匯票、銀行承兌匯票，由於有銀行保證支付，只要票據真實完整，受讓方沒有跑單的風險，無非收款時限有差別。

5. 存在即是合理。網上轉賬再發達，票據使用也有市場；網上銀行再擴張，傳統銀行也有業務。至少現在看來如此。

4樓：

銀行卡轉賬是直接清算方式，匯票則是間接清算方式。

清算，是為了終結現存的法律關係、處理其剩餘財產、使之歸於消滅而進行的乙個程式，包括計算、核實等。清算是一種法律程式，社團登出時，必須進行財產清算。未經清算就自行終止的行為是沒有法律效力的，不受法律保護。

匯票(Bill of Exchange/Postal Order/Draft/Money Order)是由出票人簽發的，要求付款人在見票時或在一定期限內，向收款人或持票人無條件支付一定款項的票據。匯票是國際結算中使用最廣泛的一種信用工具。