為什麼購買力平價(PPP)是以美元為基礎?

時間 2021-06-02 17:28:46

1樓:Luo Patrick

1、購買力平價(PPP)理論不基於任何貨幣

購買力評價是一種理論,也可以說是一種計算方法,用來衡量不同國家貨幣的匯兌比率。

這個理論(理想情況下)是通用的,適用於任何國家的任何貨幣,和美元沒什麼聯絡。

2、以美元為基礎的,是國際美元

國際美元也叫做Geary–Khamis dollar,意思是說,1美元在美國買到的東西,在其他國家用其他貨幣需要多少錢才能買下來。比如1美元在美國能買1L裝的可口可樂,同樣的一瓶在中國需要6塊錢,那麼乙個國際美元在這裡就等於6塊錢人民幣。

英文版維基說Geary–Khamis dollar這個概念「2023年由Roy C. Geary提出,並且1970到2023年由Salem Hanna Khamis發展了」。那正是美國主導全球經濟的時代,所以選美元為衡量單位是很正常的。

中文版維基的購買力平價詞條是把購買力平價理論和國際美元混為一談了,這兩件事情就好像「質量守恆定律」和「1克質量的具體定義」一樣,有點聯絡,但實質上是不同的兩碼事。

可以參考英文版維基的PPP詞條和Geary–Khamis dollar詞條。

2樓:馮晗

購買力平價是一種方法,一種理論,一種思路。它本身跟美元沒有什麼關係。但這種方法在實際使用的過程中勢必需要某個計算用的基礎,以美元為基礎是個很自然的想法,也是很方便的做法。

你很容易就可以獲得以其他貨幣作為基礎的計算結果,不過這並不能告訴你更多資訊。

為什麼台灣按購買力平價(PPPs)計算人均GDP這麼虛高?

感覺上面的回答沒有說到問題的關鍵啊。人均購買力 人均gdp 單位貨物所需的貨幣量首先,台灣GDP計算採用大多數國家採用的GNP演算法,也就是在台灣外產生的生產價值也計入GDP。這樣算來,台灣GDP聲稱總值為實際GDP的1.5 2倍左右 估算 於是人均也同樣虛高,為實際的1.5 2倍。其次,人均購買力...

為什麼要給沒有購買力的使用者看廣告?

潘二蛋 簡單說兩句 幾乎所有的品牌每年都要留一部分預算投廣告。有的廣告明顯的投出去沒有顯著的效果。為什麼還要投?為什麼?很簡單,在如今商業競爭如此激烈,更新換代如此快速的時代。如果你長期在市場上沒有聲音,你會很快的被淘汰,甚至被遺忘。 雷子不響 都答錯了好嗎!幾乎絕大部分廣告都給買得起的人看的!廣告...

有購買力卻從不購買大牌個人用品的女人是活的明白還是活的糊塗?

啊長 我在知乎上說過好多遍了,不要用一成不變的標準來要求所有人。憑什麼買東西也要分個好壞了?買不買只取決於個人對這個東西的看法,不買只能說明她對奢侈品不感興趣。可能她喜歡旅行,喜歡攝影,或者有其他愛好。她滿足了自己的愛好,就是合適的。 呱呱蛋丶 消費觀不一樣。值這個價,買得起就買。覺得太貴沒必要就不...