1樓：創世女神阿庫婭
做題不是壞事，正所謂一方水土養一方人，所以做題也是可以讓乙個人具有能力的。我平時研究問題，用的就是做題家的思維，加上出題家的思維——也就是總體上先挖掘具體情況，轉化成一道題目，再腦筋急轉彎。但如果在做題的培訓中，也就是所謂的應試教育中，把勇氣，意志力，毅力，創造力，冒險的精神，全部都在日復一日的鬱鬱之中磨滅了的話，那所謂的應試教育，最後也就是竹籃打水一場空而已，不會讓人獲得什麼能力。
當然對於有一些人來說，可能拿到一張文憑就夠了，因為他們身家顯赫。
2樓：核爆輻射塵
你會有這種感覺是因為這個詞是去中心化的，並且足夠抽象，在不同語境下，不同人對這個詞的理解不盡相同。
我這裡有自己對這個概念的定義，也許會對你有所啟發。
核爆輻射塵：什麼是做題家？怎麼定義做題家？
3樓：安非他命
不是「做題家」這個概念有問題，而是你對「做題家」的理解出了問題。
做題家不是指只會做題的人，而是指只會用學生思維解決問題的人。
最簡單的體現就是:努力就能成功。只要我更加努力，比別人優秀，我就能夠成功。
在這個基礎上，對待什麼事都是如此。這就是做題家。
做題家因為長久地在學校的競爭中追求分數，思維固化了。要知道很多事並不是靠自身努力競爭就能達成的，不是什麼事都可以歸結成乙個分數，有乙個規則限制，讓你在賽道上跑完就算勝利。做題家可能看得到這一點，可能看不到，但做題家決定看不到。
做題家的這種思維直接造成了占有大量資源的人可以肆無忌憚地提高競爭門檻，因為做題家不會去思考自己到底應不應該卷，做題家只會覺得自己沒捲夠。
這和996風潮中眾人詬病的「工賊」是一樣的。
擺脫「做題家」思維的關鍵，就是跳出「在有規則限制的競爭中獲得勝利」的思維定式，在乙個更廣的層面上看待問題。
你當然可以說努力賺錢就能買房，但現實就是這個房價已經不正常了。
你當然可以說我努力996不划水就可以公升職加薪走向人生巔峰，但老闆可不一定這麼想。
這就是做題家。除了「做題」這種思維方式，沒有其他視角的做題家。
曹大佐當年頻繁提到做題家這一概念的時候，與之對應的就是「去非洲」，跳出內卷，迎接新的人生。
這就像在鼓勵學生:覺得考試太難？把桌子掀了！退學回家玩吧！
這未嘗不是種選擇，只是對於做題家來說，非洲是陌生而缺乏規則的另乙個世界，做題家很難在那裡找到乙個不被其他因素干擾的賽道去競爭。
只有放棄了做題的固化思維，才能贏來嶄新的人生。
4樓：Eva Cao
題主說得對，我記得做題家是豆瓣上有個「985廢物引進計畫」小組最早自嘲出來的吧。
網路上但凡乙個自嘲的詞最後都會被擴大化，失去最早的趣味，變成一種掃射，沒必要，真沒必要。
化學物質 是不是乙個偽概念？
看了這麼多答案，沒有覺得滿意的。我覺得還是自己來寫乙個吧。但凡乙個某個關於 物質 的概念需要由其內部的分子或原子的組成和結構來定義，這樣的這個物質可稱為 化學物質 首先，物質必是乙個巨集觀概念。原子不是化學物質，分子也不是，電子也不是，夸克也不是。其實，物質是抽象概念，不能說具體的某個事物是化學物質...
5G是否是乙個營銷概念？是否是對社會資源的浪費？
Joe喬 我認為 目前的5G 是乙個營銷概念。注意是針對於現在大家所說的所謂5G應用層。個人尚對5G技術層面了解不深，但就目前的知識儲備，我們能確定的是，雖然5G擁有的各項特性與4G相比無疑是很大進步。但在實現層面上來說，5G的應用絕對不是現在所宣傳的這些。乙個專案如果帶上 5G 字眼似乎就更加高科...
少數民族漢化，和中華民族西化是否是乙個概念？
漢文明沒有西化！你要搞懂什麼叫西化什麼叫現代化！西方人的傳統比中國的傳統文化丟失的還嚴重。這個叫現代化！工業化！換句話說如果什麼時候ZF想大力弘揚漢文化了很簡單就弘揚了因為漢文化都在書籍上記載著呢。想弘揚很簡單 曼珠沙華 乙個概念。從歷史角度來看，是低等文明到高等文明的乙個過程。中間的路有兩種，一種...