1樓：香港保險Eva
配置香港儲蓄險的原因：
1、美元資產配置，分散單一貨幣的風險；香港的儲蓄險統一採用美元計價。美元為全球流通貨幣，也是多個國家的儲備貨幣，分散投資。
2、高收益、低風險；香港保險採取複利分紅的方式。一般複利為6.5%左右，相當於單利至少10%以上，而且這部分收益是持續穩定的產生，到後期資金會呈現指數化增長。
3、強制儲蓄；為將來的養老退休生活提前做準備
2樓：保險經紀人張婷婷
我是保險從業者，我跟你分享乙個客戶的經歷吧，客戶家是老北京拆遷戶，客戶本人是七零後的大姐！生活也是小康家庭，跟客戶聊天的時候發現客戶比較急切，主要原因家裡老人六十多歲，總有一些業務人員，找老人出去玩
近郊旅遊，採摘，結果老人最後出了五萬快，不知道做了什麼錢卻找不到了！、、
最後客戶購買年金險躉交60萬保費以自己四十歲得年紀購買的年金險因為客戶年紀比較適中，購買的年金險以後每年收益都不錯所以買保險一定要買適合自己的
3樓：首席核保人
儲蓄險其實比較雞肋。當初覺得買保險就買純保障保險不能為你提供保障的同時又為你賺錢，這是不可能的。如果想賺錢就做理財，r2-r3風險級別理財都可以接受。
另外儲蓄型保險保障功能會被儲蓄功能削弱。所以當初沒有投保。
中國保險圈 - 知乎
4樓：催你同行
我是保險從業者，沒有買過。但是我並不認為儲蓄型保險不好，也不認為純消費型不好。我自己買純消費型的保險和養老金，只是因為我沒錢也沒有投資才能
5樓：張朝華
一是保障類的，就是任何情況下只要不是主動退保，都不會損失保費的，可能是重疾也可能是交通意外。
二是理財類的，主要是存錢返錢，留錢類的產品，推測您可能關注的是第二類產品形態
想必您也聽說過"小馬過河"的故事吧，你想要什麼結果就去問什麼人，如果對於保險這麼專業的事，一定要找專業的人，你才能有機會得到大概率正確的結論。
以上是基於假設你是消費者的角度來看這個問題，那麼如果你是銷售人員，如果想解決自己的銷售困局，那麼最好是直接去問你的每乙個成交或者不成交的客戶，他們的想法是最真實的，也是千差萬別的，每乙個人和每乙個家庭都是不一樣的煙火，即使是同樣表面結構相似的家庭，所經歷的不同，認知不同，對同乙個問題的認識也是有很大的區別的。
6樓：Debbit
我是從業者，也是消費者，本來想回答，看你說從業者就算了，所以我就不說了。
你可以看我的文章，今天剛寫的，裡面有些觀念可能你也有。
Debbit：如果你還沒買4.025的年金險，看這篇就夠了！
7樓：
我是從業者。
買保險是很個性化的需求。真不是每個人或每個家庭都需要的。
買之前認真了解條款，看是否是自己需要的。能接受就買，不接受就不買。
從大的方面來說，保險大的功能，可以總結為幾點：
保障，理財，養老，資產隔離，避債，傳承等。
產品就擺在那裡了，條款也擺在那裡，坑不坑，真的看你怎樣理解而已。
8樓：Adele.YEE
我是保險從業者，但也是消費險的消費者。在前段時間停售的信泰如意享，剛剛停售的君康頤養一生和金生，馬上停售的自在人生，我都自購過。
從消費者角度，我是把保險看做保底用的，可以有其他各種投資，但保險投資一定要有，它就是一種保證的被動收入，尤其一些終身的年金險。很多朋友，會認為保險的收益低，收益是相對的，前提是您能有更好的投資渠道，而且要遵循收益和風險的對等性質。
如果您仔細地，綜合比較過保險和其他理財產品就會發現，保險的獨特性，在穩定，安全的前提下，收益也不差。
你買過重疾險嗎，當初投保，或者未投保原因是什麼？
保民濟世 想想自己的第乙份重疾險應該是2016年買的，給自己，也給家人。買保險的原因很簡單，就是希望有乙份保障。當時候花了很多錢把保險配備相對充足齊全之後，父母還埋怨說每年浪費這麼多錢。如今，又過去好幾年了，父母看了一些身邊的人有些罹患重疾而沒有經濟能力去醫治以及罹患重疾的人明顯比以前多，而且很突然...
有沒有買過健康險的親，該怎麼買，貴嗎？
聊保險的硬核男人 我近乙個月剛剛把自己的保險配置全了 包括重疾險 意外險 百萬醫療 壽險 也寫了一些心得在裡面 第一次買保險歷險記 內附避坑指南 Malcolm的文章 知乎 https zhuanlan p 147610881 希望可以幫到你 丁益敏 再普通的家庭，請一定配置上兩個險種 醫療險 意外...
小夥伴們有買過重疾險不被理賠的情況嗎？
阿老彭 你的意思是，在你大伯無法證明他患的是保障範圍之內的疾病的情況下，保險公司仍然需要賠付嗎？如果這樣的話，隨便得個感冒都找保險公司按重疾來賠，把保險公司賠光了就沒有錢去賠那些真正得重疾的人了。你可能是老實人不會訛詐保險公司，但保險公司不能假設每個人都跟你一樣老實的，它不能根據你 看起來不像說謊 ...