1樓：張萍
終身壽險和定期壽險沒有誰比誰優，雖然兩者都是以被保險人的身故為給付條件，但是它們的特點又不全然相同。
1、定期壽險
（2）適用於經濟條件尚不是很充裕，但是家庭責任較重，有房貸，車貸，孩子教育，老人養老等問題需要我們考慮，如果這期間有不幸發生，這份高保額的保障可以短期內保證家庭不受太多影響。
（3）定壽選擇要考慮的以下幾點因素：區域、職業類別、性別、年齡、是否吸菸、健康告知、免體檢額、除外責任。
2、終身壽險
（2）適用於較高收入的人群
（3）終身壽如果買高保額，保險公司會要求被保險人提供：體檢報告、財務資產狀況，保險公司自己也會對被保險人的財務狀況進行調查、評估，以確定被保險人的能力可以買他想要的高保額。
3 、總結：定壽和終身壽沒有絕對的誰優誰次，適合的就是最好的。對於普通人的我們，年輕人，可以先配置高保額的定壽，後面條件好了，再配置終身壽。
而年級較大者，經濟允許，更多建議終身壽搭配定壽。
2樓：范素軍
終身壽險和定期壽險，雖然都是壽險，但是在保障中的作用卻明顯不同；
終身壽險： 是被保險人任何時候發生身故，保險公司都要向被保險人的法定受益人給付身故保險金，即100%會理賠的險種 ；
而定期壽險則是滿足階段性的高保障需求； 比如在家庭責任期和收入高峰期 ，用較少保費投入，獲得更高的保障額度；
更多可參考文章： 定期壽險和終身壽險的區別及作用 - 知乎專欄
3樓：沛辰-Patrick
一.您的想法，從某種程度上，是「正確」的。（如果繳費期滿，終身壽險身故賠付保額從數額上看，比總交費不少）。
二.如果考慮通貨膨脹、機會成本，繳費期滿後的賠付，槓桿率就不那麼高了。（機會成本因人而異）
三.我們做壽險保障的目的大致分為三種：
1.相對「短期」的責任期、負債期間的風險對沖，是用來解決必須面對的「大問題」…（要求槓桿最大化，比如定期壽險）
2.相對「長遠」的比如老年以後對親人的「愛」，或者長遠的一種資產管理比如指定受益人、強制儲蓄功能、或者對未來稅務政策的一種提前安排。更多的屬於一種財富分配行為。（如終身壽險）
3.相對「中長期」內，對預期剛需事件或者突發事件所需費用的準備，比如在特定時間（如子女上學？婚假？
亦或者急需部分現金流？）通過保單固有的減額功能進行現價提取，更多的功能是「提前準備和安排」。同時也可具備以上第二點的功能。
（如增額壽險）
以上僅為個人觀點，不代表「標準答案」。
保險經紀遠沛辰 2017.6.1
4樓：平成君
並不是的。
人壽保險（life insurance）根據責任可以分為死亡險和生存險，根據期限可以分為定期保險和終身保險。
其中在終身壽險裡面死亡概率是100%的，所以終身壽險以生存險為主。
而定期壽險中死亡險的責任會更高一些，更接近death insurance一些。
也因為這個原因，終身壽險中的死亡的槓桿要比定期壽險要低，定期壽險的保障性要更強一些。
在目前的經濟環境下，不推薦任何的終身壽險產品，目前中國的經濟環境和市場環境決定了這個情況。
目前中國的經濟環境有一點接近上個世紀70年代的滯脹狀態了，所謂通貨膨脹較高，經濟增長遲緩，而實際上長期壽險這種從金屬貨幣時代就開始發展的險種是有一些跟不上時代的通脹速度的。
也正因為這個原因，上個世紀七八十年代開始出現浮動利率的新型壽險，也就是分紅萬能，投連險這些產品，盡可能跟上市場的狀況。
但是又不得不提另外一件事，中國的利率市場化問題，中國目前存在利率倒掛的情況，市場利率太高，而長期的保險利率太低，這也目前很多險種出各種問題的乙個根源。
所以，目前的市場環境下，不推薦選擇終身壽險。
5樓：青山居客
終身壽險與定期壽險，雖然都是壽險，但它的功能畢竟不同。
終身壽險的功能主要是被保人死亡後，首先作為一比資產傳給指定的受益人，讓受益人解決一定的財務問題，其次，這筆錢可以作為一次財產規避合法的稅收或者債務，是一筆資產傳承。
定期壽險的功能主要是被保人在保障期內死亡後，首先作為一比資產傳給指定的受益人，讓受益人解決一定的財務問題。它對資產的傳承基本上可以忽略不計，因為定期壽險一般是消費險產品，保障到期後，它也沒有現金給回給被保人或者投保人。
終身壽險的費用要比定期壽險的壽用高得多，終身壽險一般適用於中高階資產的客戶，而定期壽險一般針對中低端客戶，或者家庭平均壽命在80歲以下的客戶。
每乙個產品都有它的優缺點及適合的人群，因此不能簡單地說哪個比哪個好。
6樓：Henry
優勢個毛線。不要以為都帶了「壽險」兩個字它們就是同類產品。
它們的關係就像：床和沙發床，雖然都以床字結尾，功能也有部分重合，但從它們被設計出來就注定了，用途不同。否則，沙發床又能做沙發又能做床，咋沒見有人買了擺臥室？
最後說一下兩種險種的作用：
定期壽：通常用於保障被保人在工作賺錢階段的生命價值，保障依賴被保人收入過活的人，在被保人去世之後經濟上蒙受的損失。
終身壽：代際間的財富傳承、規劃。
7樓：無趣的Dora
定壽有定壽的好，終身壽有終身壽的好，不同的產品用處也不一樣還是要你想要什麼，需要什麼
你的需求都不知道，產品是沒有辦法推薦的呢
而即便是同型別產品之間，因為公司的差異，費率也有所不同所以題主說的終身壽比定期壽貴，不知道是拿什麼做的對比呢關於第二點，「身故後受益人所得的保費完全可以彌補已交保費」，身故後都賠付保額的啊？你這句話沒太明白呢，給解釋一下唄
壽險是該買定期還是終身？
咪亞 定期壽險和終身壽險適用的人群和場景不一樣。拿經典的兩人來舉例 想在自己能力尚且可以的時候為子孫留個後備，譬如目前自己還是正義的化身，自己依舊還有法力，獲取財富很容易。或者日常化緣的時候多化一些，自己每次存一些。那麼每年存個100斤財寶進去保險公司，存個五年或者十年。自己是本著和師傅唐僧一起西天...
購買定期壽險的意義？
咚媽說保 定期壽險，是保險中閃閃發光 不容忽視的存在，是普通家庭頂梁柱必須買的險種。定期壽險，即在一定期限內 提供身故 全殘 保障的保險產品。如果被保險人在保險期內身故 或全殘 保險公司會按保額支付理賠款，給被保險人的家人或指定受益人 如果沒有出險，保險期限屆滿，則保險合同終止，保險公司不再提供保障...
定期壽險和終身壽險的區別？怎麼選擇？
劉芳Fancy 定期壽險，是在一定時間段裡，如果發生風險，能夠獲得賠償，維持家庭得經濟情況。留愛不留債。發生的概率相對較小，所以保費低，槓桿高。終身壽險，人是一定會掛的。這筆能賠到的錢，是可以預知的。是一定能就給家裡人的。保費相對定壽要高。 保險經紀木木曉德 1 時間差異 定期壽險 通常保障20年 ...