1樓：藍野
個人理解，前半句指表達的形式要簡單，讓人易懂，後半句指表達的內容要豐富，不要過分簡化，顯得沒勁。
比如教小學生抽象代數中的群論，應當盡可能用簡單易懂的語言和直觀的方式告訴種種抽象的概念，但不能說就教一點群的基本常識了事兒，可以嘗試用簡單易懂的語言講講群在代數方程、量子力學和密碼學中的應用。
實質上，大多數的科普書常常用一些簡單易懂的語言說著一些極其簡略膚淺的科學知識，簡直是浪費讀者的時間和精力。若能把高深的內容用簡單易懂的語言進行科普才叫有一定的水平。
2樓：Lucy366
定理或真理應該盡可能簡單。一般情況下，越普適的定理越是簡捷的。不僅便於理解，也避免複述冗雜的資訊。
但簡單並不是終極目的。不能為了簡單而簡單，不能為了簡單改變定理的準確性。我們的目的是要歸納出真理，我們的job不是做剪刀俠。
3樓：
其實前半句已經回答了你自己的問題，「力求簡單」和「簡單」是有區別的。我的理解是，在能夠解決問題的前提下，拿出你可以想到的最簡單的方法。當然，至於能簡單到什麼樣的程度，這很難說清楚，因為「簡單」不是乙個數字。
你可以試著去把它量化，看你的能力了。
4樓：羅亮
事情應該力求簡單，不過不能過於簡單
這兩張圖能詮釋這句話麼？
如果還不行題主可以對比樓上幾位的回答與我的回答應該就能明白這句話的含義了=。=
5樓：負二
前半句指的是「奧卡姆剃刀」原則，後半句指的是要避免這把「剃刀」的濫用，對於個人缺乏理解的複雜問題，不能想當然地將問題簡單化——典型的例子就是陰謀論。
如何理解事業跟工作？
萬物生光 有這樣一段對話 3個石匠在雕塑石像，有個人問 你們在做什麼？第乙個石匠回答 我在鑿石頭，鑿完這塊我就可以回家了。第二個石匠回答 我在做雕像，很辛苦，但要養家餬口。第三個石匠回答 我在做一件藝術品。同樣的工作，不同的回答。前兩個石匠把工作視為一種義務，要麼為了交差，要麼為了討生活，他們是在做...
如何理解事物的偶然性與必然性是對立統一的？什麼地方是對立？什麼地方是統一？
Josephus Tsogt 我不是馬克思主義者，我是個不可知論者，因此對馬哲的理解可能和原版馬克思主義有些許差異，答主姑妄言之，題主姑妄聽之 實際上這個 偶然 是有主觀色彩的，對於A是偶然，對於B則是必然，全看你從誰的角度進行觀察。讓我們想象如下情景 你是乙個高中生，由於政治老師給你們留的哲學作業...
應該如何理解管程？
熊哥保佑你 你這個程序呼叫管程，使用管程的共享資料，但是你阻塞或者掛起了，並且需要等待很長時間，就相當於你一直在佔著這部分共享資料，沒有condition變數的限制你就一直在佔著，不讓別人用，那還了得？ 湯小丹等人的 計算機作業系統 書中是這樣說的 在利用管程實現程序同步時，當某程序通過管程請求獲得...