1樓：Fabio
邊際的概念是某自變數增加乙個單位，另乙個因變數的變化；所以「貨幣政策邊際收緊」中因變數應該是貨幣政策，自變數盲猜一手時間....也就是說隨時間推移，貨幣政策逐漸收緊。
2樓：一一
我才疏學淺，僅僅發表一點點個人的觀點。
邊際這個詞現在用的應該都是表面意思，主要是描述乙個單位變化值的概念，例如2023年下半年貨幣政策全面應該繼續執行寬鬆，畢竟無論內外壓力仍在，中國也只是經濟向好，沒有明顯的表現讓我黨開始執行貨幣政策的全面收緊，但是，所謂邊際收緊在我看來（不同意的大神不要噴我）只是說乙個相對的概念，相對於今年2.3月份國家剛剛出台的復工復產政策方面要收縮了，M2的投放還在增加但是不能像之前似的那麼快了。
3樓：
這是典型望文生義的濫用術語。
我對微觀經濟學學習有限，以我淺顯的認知來看，邊際一詞不過是反覆出現的某種東西"邊際XX遞減」，專門並且僅僅指每增加一單位的某種東西，XX隨之增加的量遞減。
回到問題本身就是濫用邊際一詞。因為不僅中文環境下語義不通，英語日語環境下也沒有這麼說的。
這方面國內某些金融工作者的負面的示範效應不可小覷，2年前，某學術年會上，央行某前司長甚至說出某政策工具僅僅「在邊際上"有效。這就是典型的濫用邊際這一專有經濟學術語。
緊縮型貨幣政策導致匯率上公升還是下降？
torres 匯率變化是本幣公升值吧。我認為邏輯直接的為準。不然的話，很多事情都能得出自相矛盾的結論。比如，多賺錢會導致多花錢，多花錢存款會變少，所以多賺錢會導致存款變少。邏輯鏈條多了就變味了。你在中間加了需求這個環節得到本幣貶值的結論，也是類似 John 緊縮貨幣必然會讓本幣變強勢，但匯率是比率，...
為什麼古代不能實行信用本體制的貨幣政策？
鍵然嘞 因為古代技術不發達，經濟增長慢，採用信用貨幣，很快就會因為惡性通脹而被拋棄。現代技術發達，經濟增長快，採用信用貨幣，不會馬上產生惡性通脹，所以可以比古代堅持得更久一點，但也是堅持得更久一點而已，最終的結果不會有任何改變。 跳躍鞅 缺少內外部制約機制的情況下，貨幣當局總是傾向於超發貨幣。對於發...
美國大蕭條的產生和發展與美聯儲貨幣政策有怎樣的關係？
首先這個問題確切的說，是什麼導致美聯儲讓乙個正常的經濟衰退發展成了大蕭條。通貨大量減少表面的原因是，大蕭條期間人們從銀行取出自己的存款藏在家裡 也就是擠兌 減少消費，減少了流通的貨幣，而這時當時個人面對銀行大量倒閉和通貨緊縮的最優反應。所以currency to deposit ratio從1929...