1樓：
因為邊際效應說出了資本也能創造價值。
參見柯布-道格拉斯生產函式。既然資本創造了價值，那麼勞動價值錯誤，剩餘價值不成立，剝削野也不成立。既然都不成立了，就是說馬克思胡說八道嘍。
wapbaike.baidu.com/item/柯布-道格拉斯生產函式/8250187?fr=aladdin
2樓：
為什麼啊？拿邊際效益反駁馬克思主義就和拿燃素說反駁牛頓定律一般弱智。
按照邊際效益，市場上的第一萬瓶可樂，單價需要比市場上的第一瓶低。
3樓：Excogitare
並沒有← ←，邊際革命是一種理論模型，邏輯自洽，且比馬克思主義經濟學更符合直覺，幾乎是用數學表達的思辨。。但實際上並沒有什麼經驗證據支援其成立。消費領域的邊際模型在神經或者行為心理學有進一步成果前基本上是一種無法證實或者證偽的邏輯構造，而生產領域的邊際理論甚至被人證明為根本不符合實際情況
4樓：
所謂邊際革命不過是西經更新了一下分析方法而已，而西經跟馬經各自的價值論基礎即效用價值論和勞動價值論任然是各說各話，畢竟這是價值觀的問題，而不是什麼科學不科學的問題
類似於蘋果機跟安卓機吧，蘋果機新出了個iOSn你就能說蘋果機「駁倒」了安卓機麼
5樓：
一句話。
因為邊際革命把馬克思的絕對價值觀給證偽了。
所謂的絕對價值觀就是價值是人類無差別的勞動結晶。 沙漠裡的可樂和超市裡的可樂的價值是一樣的。你喝的第一杯可樂和第十杯可樂的價值是一樣的，而邊際革命告訴你，不一樣。
可惜大部分中中國人還信這個。
也難怪，純粹的社會主義國家是沒有自助餐的：）
6樓：tom wang
奴役是什麼概念呢？資本家是奴隸主嗎？工人是奴隸嗎？
資本家採取強制手段壓迫工人必須勞動嗎？工人不拿工資會給資本家工作嗎？工人可以隨時離開資本家的工廠嗎？
很顯然，資本家無法強制別人在不自願不拿工資的情況下來為其工作，也無法強制其不得自由離開其工廠到別的地方去工作，只有在權力的控制下，才有壟斷和奴役，諾基亞曾經是佔據了手機市場的大半江山，但它沒有行政權力，只能是在消費者自願的情況下才去購買它生產的手機，諾基亞也不能使用法律和行政手段，限制其他廠商生產手機，限制人們必須購買它的手機，也不能強制奴役工人，不給錢讓工人就幹活，然後因為經營不善，被微軟收購了，資本主義無法奴役任何人，能奴役別人的就只有是權力了
7樓：
個人認為，邊際革命最大的後果就是剝削概念的再定義，剝削可以被量化為MC＝MRL點上VMPL－MRL的值，並由此推導出剝削本質上來自於壟斷（無論買方賣方）而非僱傭關係。
法國大革命為什麼稱為 大革命 而不是 革命 ？
宅狼 法國歷史上革命的事情多了，資產階級革命無產階級革命鬧過一堆，而且還不是一陣陣的是一股腦一起來了。所以做了個特指大來說明是哪場革命吧，這個沒有看到過官方標準，倒是大孔代這個可以當例子le Grand Cond 提到這場革命的時候，都會把R大寫來體現這場革命的影響，中文語境下不好體現大寫，就加乙個...
農業革命為什麼最早發生在古代西亞？
研究結果表明 個人觀點啊，因為那裡更容易被開墾。山西人填河南的時候，祖上被強迫過來，開墾荒地最好的地方就是那些長草的地方，最容易開墾，當年能開墾出大片的農田，就有吃不完的糧食。祖上兄弟少，戰鬥力不強，被排擠到了森林裡去開荒。森林裡發展農業，真的是很艱難。一家人搞一天頂多也就將一棵樹連根拔起，一年才能...
第四次工業革命為什麼沒有出現？
君看世界 技術積累還不夠。下次工業革命的核心科技，如無意外就是可控核聚變了，就是傳說中的人造太陽。只有從根本上解能源供給問題，才是真正工業革命，生產方式發生根本性的改變。 事實上這個趨勢已經出現有一段時間了 第四次工業革命 2011 編輯 電腦化 數位化 智慧型化技術革命 虛實融合技術 物聯網 產業...