1樓：山時真
從來沒科學家說過粒子是圓的，這只是你主觀認為的，你可能是在書上看到的模型，但那只是為了好理解。比如如果畫的是方的那一定有多得多的人問為什麼粒子是方的。而且粒子的形狀幾乎不可測，粒子大多很小，根據不確定性原理，你測不准它的形狀。
現在你懂了嗎，另外你不要帶那麼多戾氣
2樓：oliver
簡單說粒子畫成圓的只是方便不了解粒子的人大致理解它的結構。先不說大分子奇形怪狀，無機物分子也是三三兩兩組合一起。單說原子，也不過是原子核外面包裹著電子雲，並沒有任何確定的界限說乙個原子有多大。
一般來說電子雲圍繞原子核確實是圓的，但在化合物或者晶體中，各種力和雜化亂七八糟的也會讓電子雲不再那麼規整。總之，如果你不專門研究粒子，只是科普一下，把它看成圓的無傷大雅，也方便理解。如果你研究粒子。。。
估計那你就不可能問這種問題了。
3樓：小牛同學
在19世紀初Rutherford等提出原子核式模型結構之前原子也被認為是圓形的，一般不可分的粒子只能作為點粒子來考慮。同樣的在發現夸克之前中子和質子也被認為是點粒子，隨著粒子物理和核物理的發展，人們對基本粒子的認識不斷加深，現在我們知道的基本粒子有6個夸克6個輕子以及對應數量的反粒子，5個傳播子和higgs。這些基本粒子目前認為是不可分的，所以只能當作點粒子來考慮，萬一哪一天發現夸克或者電子也有內部結構，我們也可以測量他們的形狀了，未來誰能說得準呢，我們要做的就是不斷前進
有沒有什麼非常精妙的方式證明地球是圓的？
王翔飛 目前為止我認為並沒有，各種所謂的證據都可用游泳圈模型去反對，我們只能證明地球不是平的也不是方的，如果地球是乙個游泳圈形狀，也能解釋包括環球航行在內的幾乎所有地圓說的所謂證據只是游泳圈內表面的晝夜交替現象會比較奇怪，但如果乙個不進行大距離遷移的正常人，想要證明地球是乙個球體，我覺得是非常的困難...
為什麼 圓 字是方的？
逸民 員者，從鼎從丁。會意。鼎者，象鼎形。大鼎也。凡鼎之屬皆從鼎。丁者，象餅形。餅也。凡丁之屬皆從丁。員者，謂鼎之口若餅也。故，員者，圓鼎也。圓者，從囗從員。會意。囗者，象圍繞之形。圍也。凡囗之屬皆從囗。員者，圓鼎也。凡員之屬皆從員。圓者，謂圍繞圓鼎者也。故，圓者，圓形也。 軒標 從漢字的五種基本筆...
既然攜帶力的粒子反粒子是其自身，為什麼 不會湮滅？
一，如果你說的攜帶力的粒子是指相互作用的媒介粒子，那你說的不對。一般認為相互作用媒介粒子是規範玻色子，規範玻色子中也有帶荷的，比如W 因此攜帶力的粒子不一定 是自身的反粒子 二，粒子是自身的反粒子 簡稱該粒子為中性粒子 就一定要湮滅嗎？首先要知道粒子是自身的反粒子的意思 這是說，這個粒子是電荷共軛變...