1樓:Liuyan
作為業餘人士隨便寫一下我的看法吧。羅馬體基本不會弄錯,關於無襯線,有的的確單獨拿出來也不太好分辨(雖然仔細看、放大看肯定有區別)但是西文有乙個特點就是單個字母很少出現,大部分都是乙個好幾個字母的單詞。所以聯絡前後字母和上下文基本都不會弄錯。
關心這個問題還不如多研究一下字型其他特徵,比如有的字型字懷比較狹小遠處看可能m和n、a和e看著都差不多……
沒用就摺疊了吧
2樓:梁海
如果真想理解一件事情,要理解整個系統。
首先要明白拉丁字母大寫 i 與小寫 el 的典型外觀(完全體)是什麼樣:
上圖中,圓點左側是大寫 i、小寫 el 以及數字 1 的對比,右側是別的一些參考。上面一行是典型的印刷體正體(roman),而下面一行是典型的印刷體斜體(italic)。
在正體中,三個字元的底部都有雙側襯線,而上端有異:
大寫 i 的頂端與底部一樣,也是雙側襯線,平頭,總體為「大寫字母高度」(cap height)。
小寫 el 的頂端只有左側襯線,尖頭,總體比大寫字母略高,為「上伸部高度」(ascender height,可參考右側那些有上伸部的小寫字母與大寫字母高度的對比)。
數字 1 頂端也是只有左側襯線,但更加突出,且總體較矮。
另外,大寫 i 比小寫 el ——至少顯得——略粗一些。
在斜體中,大寫 i 與數字 1 與正體基本只有傾斜的差異,但小寫 el 底部和正體很不一樣:穩定的雙側襯線變成了乙個向右提起的彎鉤。這是因為斜體保留了較多手寫元素,這個彎鉤是筆觸前往下乙個字母時留下的痕跡。
另外,應該說,小寫 el、數字 1 以及許多字母的上伸部豎線頂端之所以都是左側襯線且尖頭,這也是源自手寫體連寫痕跡的。
好了,下面就可以理解在字型設計不同程度簡化時大寫 i 與小寫 el 還會有哪些差異了:
絕大多數襯線字型(包括板狀襯線(slab serif)字型)的字形與上述示例是一致的。
對於無襯線字型,會有很多種常見的區分手法:
極簡設計:幾乎沒有區別,兩根一樣的長條矩形,沒有粗細差異,大寫字母與小寫字母上伸部也沒有高度差異——比如 Helvetica/Arial 就是這樣有點煩人的設計。
大寫 i 比小寫 el 略粗。
大寫 i 是大寫字母高度的,而小寫 el 是略高的上伸部高度。
大寫 i 上下兩端都有雙側襯線(儘管是無襯線字型)——比如 Verdana:
小寫 el 有來自手寫風格的底部彎鉤。
3樓:Terence Wang
題主說的應該僅限於非襯線(sans-serif)的英文本型,有襯線的區別太明顯了。
不少非襯線字型為了表現出區別,在小寫的「l」下方增加了乙個向右的彎曲,典型如Cabin:
還有Calibri,它的處理手法是在大小上予以區分:
還有比較有趣的Venturis,它的方式是在小寫的「l」上方增加了乙個彎曲。
大概如此。
Roboto 這款西文字型是否是和日文思源黑(源 角 )最般配?
stone zeng 你可能搞反順序了 Roboto 2011 年就發布了,而思源黑體要等到 2014 年,顯然要考慮歷史的程序對吧 根據 Adobe Typekit Blog 上的資訊 1 Google 需要該字型 思源黑體 能夠與其 Roboto 和 Noto Sans 字型家族完美配合 其他知...
雙相情感障礙 型和 型在臨床診斷中如何區分?
心理醫生搖大樹 根據DSM5診斷標準,雙相I型 躁狂發作史 重性抑鬱發作史,雙相II型 輕躁狂發作史 重性抑鬱發作史。所謂躁狂和輕躁狂的區別,不僅僅在於發作時間長度的不同 前者需要7天,後者只需要4天 更在於嚴重程度 前者一般對患者的職業功能 社會關係等造成嚴重損害,而後者則較輕 雙相I型和雙相II...
怎樣區分迴避型人格障礙和抑鬱症?
心理師賽奇 關於抑鬱症1 興趣喪失 無愉快感 2 精力減退或疲乏感 3 精神運動性遲滯或激越 4 自我評價過低 自責,或有內疚感 5 聯想困難或自覺思考能力下降 6 反覆出現想死的念頭或有自殺 自傷行為 7 睡眠障礙,如失眠 早醒,或睡眠過多 8 食慾降低或體重明顯減輕 9 性慾減退。關於迴避型人格...