1樓：
本質上是統一的。
因為兩者的差別僅僅在於，前提不同。優勝劣汰的前提是：市場資訊公正透明，資訊沒有太大的不對稱的情況，長期的博弈視角來看，劣質會被淘汰。
劣幣驅逐良幣的前提（或者說根本原因）：市場並不公正透明，有資訊不對稱情況下發生的社會現象。
換句話說：市場環境決定，會發生以上哪種情況。
2樓：咕咕雞
優勝劣汰的前提是市場資訊公開對稱相對公平，劣幣驅逐良幣的前提是市場資訊不對稱導致不公。乙個制度，給優秀的人公開透明的晉公升機會，給不優秀的人明確的獎懲機制，這就是優勝劣汰。另乙個制度，晉公升不透明，獎懲不分明，良幣因為良負擔更多工作，劣幣因為劣輕鬆度日，這個市場最後一定只剩下劣幣，良幣離開去尋找優勝劣汰的市場。
3樓：王子鑫
二者從本質上說是兩種不同的學說或是定理
那麼二者必然存在一定的前提假設
而「優勝劣汰」和「劣幣驅逐良幣」的前提存在一定差別實際也存在「良幣驅逐劣幣」的法則
4樓：林夢駒
作惡強者VS正之弱者——比如無良問題產品VS良心合格產品
那麼傍哪一方呢？
作惡強者（勢力強盛）VS正之弱者，肯定是傍前者了，前者贏，擠走、擠死後者。
比如無良問題產品大賣，良心合格產品「影兒呢？」
「優勝劣汰」→從生存角度，前者是優勝，後者是劣汰：
「市場就是優勝劣汰，銷量好的勝出，賣不出去的淘汰」；
「劣幣驅逐良幣」→從善惡角度，前者是劣，後者是良：
「無良問題產品無比火熱，合格良心產品反而無人問津」。
5樓：昊哥
劣幣驅逐良幣和優勝劣汰，兩者看似矛盾，從本質上來講是由於標準不同引起的兩種截然相反的現象。前者是因為資訊不對稱或者某種干預時，在劣幣和良幣的法幣價值相同的情況下，導致良幣會被逐漸淘汰。優勝劣汰，優並不等同於優秀，而是指具有更強的競爭力，這是一種正常和普遍適用的規律，是趨勢。
前者適用於特定時期，更小範圍。這都是市場規律。
6樓：
優勝劣汰和劣幣驅逐良幣的基礎是不同的。
優勝劣汰是在資訊完全對應或者是乙個長期博弈中，優秀的產品會勝出。
但是現實中，因為存在資訊不對稱，買方和賣方的獲得的資訊不同，賣方掌握更多資訊，造成買方吃虧的情況。
這個是lemmon market and adverse selection.
「劣幣驅逐良幣」是什麼意思，為什麼會有這種現象？
正經的花銀師兄 說白了，問題出在結果和市場反饋上。如果劣質品 劣幣 和良品 良幣 在市場上賺的錢 取得的市場反饋 一樣，那麼劣質品就會驅逐良品，因為他成本更低。那麼至於為什麼劣質品和良品的市場反饋一樣，原因根據不同情況有很多種。比如錢幣方面，因為對方不一定能看出來這是假幣，如果對方沒看出來，那麼假幣...
生物進化是通過基因突變和優勝劣汰結合來完成的，現代人類也是如此嗎？
斜陽草樹 人類個體進化的可能性不大，進化的驅動力是定向選擇定向淘汰，人類社會的多元趨向，多元價值使得選擇選擇的方向不定，生殖繁衍和生存優勢不直接相關，使得定向選擇弱化。人類高超的生產能力使得弱勢者也能在低位生存使得定向淘汰不明確，整體沒有進化的趨向。但是人類作為社會動物，作為乙個類似蟻蜂的種群整體，...
如果說總是劣幣驅逐良幣的話，那為什麼要做努力又落不到好的良幣呢？
在我看來兩種狀態都是痛苦的但痛苦的感覺和方向又很不一樣。做劣幣覺得喪失了自己的初心為了逐利求安全變得和別人同流合汙這種喪失能說是一種個人價值觀的崩潰嗎？就和打仗一樣守不住第一道防線到後來就會節節敗退不知不覺變成一枚真正的劣幣你還指望自己能有什麼好的發展。做良幣是艱難的是別人眼裡的傻子就好比逆水行舟但...