信用違約互換(CDS)在我國商業銀行風險管理中的應用是什麼現狀?

時間 2021-05-30 20:50:16

1樓:Ken Wang

Credit default swap 在國內基本沒有。理論上CDS很簡單就是保險買方付premium來買個保障所以今後在國內市場應該不難繼續擴大發展

2樓:拓跋

CDS在國內基本沒有(個人沒有聽說過成熟的操作)我所知不多,但就接觸而言,國內金融產品,絕大多數都在「裸奔」狀態。很重要的原因是缺乏違約互換產品,沒有類似CDS的工具對沖風險。

工具本身不存在好壞,但存在破壞性可能的強弱。

08金融危機,可以說,就是因為CDS最終的放大風險,本來萬把億的次貸,通過MBS、CDO、的層層包裝,最終在CDS層面變成了幾十萬億。CDS即是完成金融閉環的必要環節,但其性質決定本身的槓桿效應更強,出問題後殺傷力很強(尤其是在初期就預置了風險,通過CDS完成做空動作的時候)

CDS不算複雜,國內研究的人應該不少,現在使用的少,不是市場問題,而是政策態度問題。相信以後一定會有,畢竟這個東西用好了,很多產品的風險閉環設計就簡單的太多了。個人看法,不全面,不準確,一聽便罷。

3樓:黃受才

謝腰。Credit Default Swap, CDS,即信用違約掉期、信用違約互換。

其本質是乙個信用違約保險。

由於中國學老美的模式,拿來主義不頂用,在國內規模很少,至於原因嘛,還是制度不健全,其他的具體資料我沒有。

這方面我接觸的不多,不太懂。

美國短期租房違約,沒有SSN,會對信用記錄有影響嗎?

藍色空白 我的良知告訴我,不能因為對知乎失望,而對觀眾不負責任。如果不能說假話,我選擇不說話。在這個問題下,很多人都是帶著立場和身份來答的。我想我很快也要做房主了,是的,失業金太多了,可以付首付了。這種情況下,是不是還要回答租金違約問題呢?大家都是無心違約,但是有心人並不會寫在額頭上。而且,在知乎裡...

違約風險和信用風險有什麼區別嗎?

違約風險是違反合同條款約定的風險,合同條款的內容屬於法律允許範圍內的當事人都可以約定。違約風險包括了信用風險。信用風險特指有關付款逾期的違約風險。一般情況下,信用風險也常被稱呼為違約風險。 2545785452 違約風險是信用風險的乙個特例。違約風險被定義為企業 債券或個人發生違約或倒閉的風險,即無...

在澳洲這樣算違約嗎?

泠洲 不算違約,提前和房東商量,最好提前乙個月時間讓他找房客,能和平解決就和平解決。不能和平解決的話房東沒有任何理由扣你的鎊金,其實講道理他連收鎊金的資格都沒有。跟他講清楚,不然可以告他的,親身經歷 Arron 從法律層面上講,你不算失信和違約。因為沒有協議,澳洲的許多東西都要講證據的,因為彼此都沒...