1樓：「已登出」
學到的知識和學會的技能不是生產資料。知識和技能可以用來發明、創造、使用工具，工具具有提高生產力的作用，才是生產資料。
對於知識的簡單運用不能對生產力有太多的提公升。比如槓桿原理，我會別人不會，也就是在搬石頭的時候比別人省力一點。可是基於槓桿原理生產出來工具就不一樣了。
所以真正有用的知識從解放勞動開始。
而技能是對複雜生產工具的掌握和運用。開車是一種技能，車是工具。工具可以是生產資料，因而車可以是生產資料。因為有車的人還不多，加上會開車的人不多，於是有了需求，便可以開車賺錢。
乙個有知識有技能的勞動力可以創造財富，但不一定能賺錢。這裡涉及到乙個術業專攻的問題。你學到的知識和技能不能是爛大街的知識和技能，這樣在流通市場上毫無價值，因為別人不需要。
十年寒窗苦讀未必有用，你讀的書也許別人也讀過。閉門造車也不一定有用，你的造車技術必須走在需求的層面。
勞動生產總要依靠生產資料和資本。當然，知識可以創造工具，工具就是生產資料，所以勞動力自己是可以創造生產資料的。但是有乙個缺點，個人勞動力總是難以創造出高效率的規模化生產工具。
個人勞動力沒有足夠的資本，是以規模化生產工具的時候會遇到阻礙。
知識對生產發揮作用的時候，轉變為一種技術，技術的實現基礎是知識原理的運用。最早火車的行進主要依靠蒸汽機的氣壓技術，是對氣壓、力傳導等知識原理的運用。技術的突破不過是對工具的改進。
知識是生產資料的基礎，技能是對生產資料的使用能力。在市場上，真正有用的是知識的使用轉變而成的稀有技術、稀有生產工具、稀有技能。
2樓：待夢磨心
寬泛來講，知識技能是屬於勞動個體的一部分，是生產力的附屬，生產資料是客觀的，生產力是主觀的，生產資料與生產力相結合才能產生價值。
一塊石頭不可能無緣無故變成工具或者機器，乙個技術大牛也不可能在真空裡徒手創造物質。
3樓：金屬鉻
人們從事物質資料生產所必需的一切物質條件，即勞動資料和勞動物件的總和。（又稱生產手段）
勞動資料
是指人用以影響和改變勞動物件的一切物質資料的總和，包括生產工具、土地、建築物、道路、運河、倉庫、機器、裝置、廠房等。
勞動物件
政治學上指在勞動中被採掘和加工的東西，可以是自然界原來就有的如地下礦石，也可以是加工過的原材料如鋼材等。
讓我奇怪的是如果知識不算作物質的話，為什麼老師、學生界、律師等屬於小資產階級，他們好像只有知識，誰能幫我解答一下。
住房（及產權停車位），算不算生產資料？
這個你看它的目的是什麼就可以得出答案了。住房和車位要是它是拿來自己用的，那就不是生產資料。因為它不是被用於搞創收來使用的。而當它被用來作為金融工具的作用物件拿來賺錢的時候，它就是生產資料。因為它被當作產出財富的原材料來使用了。生產工具是什麼？用來為創造社會財富的使用具。生產資料是什麼，就是生產工具加...
依靠他人算不算一種技能？
尋尋覓覓 有本事讓別人幫你也算你的本事。別人幫你有的是不需要回報的 比如至親 而有的是需要酬勞的 比如請朋友幫忙欠人情債該還還得還，請手下幫忙是付了工資的 如果說無節制的請非至親的人幫忙而又認為理所當然，那麼或許你不用揹負人情債，但這是以你的社交圈變小為代價。所以說請別人幫忙只是用自己其他方面的資源...
大象公會的文章算不算硬知識？
不算，有些根本就是錯誤的，看似專業，仔細分析邏輯有問題，論據不支撐論點。記得有一篇文章寫的政治經濟學，凡是有點經濟學知識的人都知道他寫的跟政治經濟學沒半點關係，政治經濟學是一門學科！其理論基礎與西方經濟學相差巨大！不是政治 西方經濟學！純粹浪費時間，別說學知識了，連皮毛都學不到，身邊有人是大象公會粉...