1樓：哇哈哈
題主問這個問題，其實是清楚答案的，但是想要乙個讓自己心安理得的理由，這沒人幫得了，修改資料就是造假，這點所有人都心知肚明，這份罪孽感是不可能排遣的。所以有時間精力的話，多做幾組，看看是偶然誤差還是必然結果，也許是一開始的方向需要調整。
2樓：
算不算造假？我並不認為題主真的在問這個問題。很多人問出乙個問題的時候，他自己心中已經有乙個答案了。
否則他根本不會問出這個問題的。題主，你想想，如果別人問你這個問題，你內心真正的答案是什麼。不要做問心有愧的事情。
3樓：事大夫
It is what it is.
不「理想」分為兩種層次。其一是可能和你的hypothesis有出入。其二是和你想要的好看結果有出入。
想要修改的若不是你的hypothesis，而是你的實驗結果，那麼俺認為，起了這個念頭，就該立刻捲鋪蓋走人，都無所謂對與否。
為啥？因為這個念頭潛藏的標準是「在學術界是否被視為造假」 - 如果別人說這是ok, 如果你的前輩說這是ok, 如果你的導師說這是ok, 你就會去做嗎？
不過，你也別太沮喪，對於許多人來說，學術界不是來做科學的，不用講究科學方法。學術界是用來自己騙自己的，騙世人的，邊騙邊混口飯吃的。戴著高尚的名頭，做著欺世的行當。
這樣來看，實驗資料有錯，那麼大可過而改之。誰都別妨礙誰吃飯 - 好像有誰真的care什麼是真什麼是假似的。
化學博士畢業，不做實驗不搞科研還能幹什麼？
先問問題主現在怎麼樣了，我遇到了幾乎一模一樣的問題，化學女博士明年畢業，找工作問題大大的，不想從事和化學實驗有關的工作，沒有其他擅長的技能，科研熱情不高，不怎麼適合去大學搞科研，但很少有三本或專科找化學專業，發現所有出路都堵死了。都27歲了，雖然剛找了乙個物件，但他還比我小三歲，而且他對未來也是什麼...
非科研行業的人怎麼轉行搞科研？
Nature Portfolio Julie Dunne曾經是一位會計，新千年伊始，她參加了國際環境組織Earthwatch開展的一次野外調查，意識到自己對科學研究有極大興趣。57歲的Dunne後來成為了英國布里斯托大學的一名博士後研究員，研究古代陶器的化學成分來確定人類早期的飲食習慣。Dunne絕...
現在搞科研值得麼？
共和國不會忘記自己人，抓緊時間把自己跟國家綁在一根繩上 入黨，評職稱，考國家承認的證 未來的個人走向誰都說不好的，可能會越來越壞，也可能越來越好，但國力不會突然下降，也不會突然暴漲，保持信心，把時間浪費在對未來的擔憂上毫無意義。 你如果是為了錢做科研，還是去公司吧，公司待遇是你在研究機構裡望塵莫及的...