1樓：薔薇
過去的20年，30年不代表未來的經驗；
這文章裡面有中國歷年來通脹率的圖，還有發達國家通脹率的圖。
如果是持續的溫和通脹，長期儲蓄還是非常有必要的。
保險工程師-薔薇：客戶說：儲蓄險真不能買，我記得10歲時，萬元戶比現在100萬還牛！通貨膨脹，你怎麼看？
2樓：
儲蓄一定是有意義的。1，儲蓄首先帶來的是心理上的安全感，存個夠自己用六個月以上的錢，萬一有什麼事情，自己可以解決。如果有事依賴父母，他們也是儲蓄的錢幫你，不是嗎？
2，儲蓄本身是有利息的，一年7%的利息，比單純放現金划算吧
3樓：[已重置]
儲蓄是有意義的。
首先，對國家而言，儲蓄增加有利於經濟增長。根據索洛模型，儲蓄率的增加，會在短期內使經濟增長，直到達到穩態。
其次，對個人而言，儲蓄可以對沖一部分由通脹造成的貨幣損失。除非有好的渠道投資，否則手中持有貨幣會產生很大的機會成本，而且隨著通脹的發生，貨幣也在貶值，而儲蓄最起碼還有一部分可得利息。
4樓：張翼軫
儲蓄當然不是跑贏CPI的好法子，但是儲蓄至少可以增加你的現金儲備——雖然會購買力被逐漸侵蝕。
但再怎麼侵蝕，中期還是有大部分購買力在的。相比月光族遇到急事時候無錢可用，就算是儲蓄購買力減少了，那至少是有錢用。
5樓：汪賢
你覺得儲蓄沒有意義是因為你認為定期存款利率跑不贏通脹，但是若你沒有好的投資渠道，把現金放在手裡不是更跑不贏通脹？所以這個東西不是絕對，建議你分配一下自己的資產，各個渠道都投資一下。
通貨膨脹是否只有在紙幣發行才會存在？
薩滿信奉者 非紙幣的通貨膨脹也是可以有的。漢文帝在鐵腕打擊私鑄錢以前就是通貨膨脹，董卓把乙個錢掰成兩半花 乙個銅錢分成大圓圈和外接正方形兩半 一鴉和二鴉戰後清廷轉嫁危機，把銅錢的銅鉛比例降低，這都是人為通貨膨脹 天寶 可以這麼說。那些回答銅錢電子貨幣的感覺並沒有理解題主的意思。紙幣是沒有使用價值，而...
倘若沒有通貨膨脹，人們還會對理財如此瘋狂？
趁早 一般情況下，自己去提交肯定無法辦理，其實拿到diploma是有處理成degree的方法的，但是需要滿足一些條件，然後渠道會幫你處理成degree 肥羊 英國的diploma證書是可以申請認證的，但是絕對不能在持有diploma證書的情況通過其他的辦法申請到degree。遞交任何的材料上去都是可...
對抗通貨膨脹最好的辦法理論上是不是把錢花光然後花未來的錢？
不語先生v 社會總價值物提公升速度比不上貨幣增量速度，單位價值兌貨幣就相對增長了。貨幣貶值的話。不應該考慮的是什麼東西增值或者保值麼？把錢花了，不就是純消費了麼？如果是當下貸款，你一定是要利用通貨膨脹的話，那應該是在通貨膨脹前貸款，且貸款利率還沒有調整太多。不然貸款利息跟通脹率差不太多，你掙得工資趕...