1樓：小布丁
有啊，比如弘康健康一生A、百年康惠保、崑崙健康保這類的，既能選擇定期，也能選擇終身。雖然沒有壽險責任，但是保險期間內身故，且之前未發生過重疾給付，可以向投保人返還身故時的現金價值。
2樓：椿二八郎
這些大致的區別就是輕症賠付的比例，佔不占用主險保額，輕症賠付次數，豁免保費，現金價值高低等
zzZZ，我透露的太多了
既弘康首發打破重疾不附帶壽險的健A重疾，陸續多家保險公司緊追其後，特點就是:低費率、重疾高保障、身故退現金價值，思路基本都是無身故責任重疾+定期壽險（彌補身故責任）
但是純重疾不能覆蓋身故責任，重疾是概率風險，身故是100%的風險
定壽只解決一定時期的身故風險，不解決長壽身故風險
純重疾+定壽，大概率是乙個都賠不了，現在貌似節約了成本，實際上一分錢一分貨；除非題主資金非常緊張，否則不建議
當然大概率乙個賠不了不代表一定會虧損，只是賠不了保額，我們用弘康健A舉例:
30歲男、50萬保額、保障終身、30年交費-6170元/年，30年合計交費:185100元
30歲男、50萬保額、保障終身、30年交費-6170元/年
那麼我們看保單年度的現金價值（退保，能拿到的錢），看上圖現金價值在保單第一年度到第50年度現金價值呈遞增，在第50年為鼎峰狀態；
在保單第1年即投保人31歲時，現金價值為533元；
在保單第30年即投保人60歲時，現金價值為172393元，當交費期滿，現金價值已經≈已交保費了
在保單第50年即投保人80歲時，現金價值為217002元，若在此時退保可得21萬多，比付出的成本18萬還多了3萬
上述演示是不考慮資金的時間占用以及通貨膨脹，這樣其實算下來，壽終正寢沒有發生重疾理賠，在平均年齡死去，已交的18萬多保費基本可以被受益人拿回來，或者一直不出險，到晚年退保拿回已交保費，想想這好幾十年本金未虧損，還有了保障，豈不是兩全其美
所以總得來說無身故有無身故的好處，有身故的當然更有好處，有身故的是一定會賠付的重疾險（身故是100%的風險）有身故的那時就是賠付的保額，保額，保額。
當然，這還得看題主的喜好咯，你認為這個好就買這個，認為有身故的好就買有身故的，畢竟錢在手跟你走，你歡喜就好～
3樓：孫雷
有的 。不帶壽險責任。保費要比帶壽險的低很多。
如30周歲男性，每年繳費7650元，繳費20年，保障終身，保障利益為：
1，壽險：身故賠付現金價值。
2，重疾：100種重疾，賠付50萬。
3，輕症：30種輕症，賠付12.5萬（重疾保額的25%），賠付完後豁免後期保費。
輕症可以附加，也可以不附加。
4，豁免：輕症後豁免後期保費。
同型別產品還有其他幾款。
提醒一下，如果沒有壽險的話還是建議購買一下的，最少覆蓋一下家庭責任期。
消費型重疾險和終身型重疾險都有哪些推薦的？
薄荷小冰 消費型 用最少的保費撬動最高的槓桿，在保障期限內發生約定的重大疾病狀態後，且符合理賠條件，由保險公司給付約定保額。反之保障到期也不能返還任何費用。終身型 保障至終身，更有保障，不需要考慮年老無保障。但是保費相對貴一些。重疾險可以根據以下幾點保障考慮 1 重疾責任 2007年，中國保險行業協...
定期壽險和終身壽險的區別？怎麼選擇？
劉芳Fancy 定期壽險，是在一定時間段裡，如果發生風險，能夠獲得賠償，維持家庭得經濟情況。留愛不留債。發生的概率相對較小，所以保費低，槓桿高。終身壽險，人是一定會掛的。這筆能賠到的錢，是可以預知的。是一定能就給家裡人的。保費相對定壽要高。 保險經紀木木曉德 1 時間差異 定期壽險 通常保障20年 ...
請問工銀安盛的重疾險終身型和返還型搭配買，有沒有實質性的意義？
喜人樂 既然想要養老，為什麼要用重疾來做？養老就要用理財型的年金險來做。保障就選乙個終身型重疾來承擔。只有這樣保障是保障，理財是理財，才能把費率做到最低，利益實現最大化。 明亞 劉天鴻 保終身的重疾險，其實可以變通著用來補充養老的。因為終身型有現金價值，買50萬保額的話，到70歲的時候現金價值估計也...