1樓：小樓臥聽雨
因為流動性陷阱，現在放水根本到不了實體，沒有企業願意借錢擴大投資，頂多借錢續命。
通過買國債，可以讓錢通過財政手段投資基建，進而盤活經濟，維持經濟擴張。有點類似美聯儲的做法
2樓：張巍柏
這是人民幣國際化的必由之路，將央行的公開市場操作工具從央票轉化為國債。只有這樣，才能建立起人民幣債券的信用。
信用是建立在現金流基礎上的，央票沒有現金流收入，所以央票注定是過渡性金融品。人民幣作為一種國家債券，信用必須建立在穩定的財政現金流基礎之上。
建議去學習下美國的貨幣發行機制，這也是將人民幣發行的基礎貨幣投放，從外匯占款轉向財政背書的國債的必由之路。
3樓：北洋投教
國債是歸財政部管的，貨幣政策是央行管的。也就是財政部是可以發國債的，央行是可以買國債的。當國債與央行貨幣政策操作銜接起來後，央行可以通過購買國債，從而更好的干預市場，拉動經濟無疑更有力啦，逆週期調節更精準了。
4樓：人生四重奏
可能就是想像美國那樣把短期國債當成調節流動性的工具進而影響基準利率；通過買賣長債調節長期利率，這樣就可以大體把握利率曲線。
如何評價央行怒懟財政部？財政金融之爭不是稀奇事？
添個蛋 都答不到點子上。央行王者微操把市場流動性穩定住，還穩定了匯率，結果財政部擴大稅基把錢都收回來了，這什麼隊友？不過也沒什麼，實際上財政部也沒有積極的空間，財政積極要在市場出清以後才行。因為現在市場缺的是需求，不缺的是產能，往哪積極都沒用，越積極反而未來陷的越深。而需求是長期以來，尤其近年，發展...
如何評價財政部新修訂的金融工具會計準則？
傅lichao 比起未來收入準則的大改，這都不是事！估計這個準則出來後，事務所最愛弄的，就是銀行理財要進入哪個科目。會計實務上其實操作起來改的還好，並不算多。金融機構除外 三年前寫過乙個回答。粗看一下好像還是那些東西嘛 本科金融在讀，當初出於興趣，曾經學過基於IFRS的intermediate ac...
如何看待 8 月 8 日駱惠寧回應美國財政部所謂制裁？
walice 駱惠寧就是個土包子，懂個屁，人家都不發聲，看看這幾天制裁的結果，林鄭的兒子第二天就在哈佛看不到了，逃回香港，香港三大銀行已經排出名單，逐個勸退，有個還沒被制裁的人大代表身份去存錢也被婉拒。林鄭以後只能用現金，坐國航，去伊朗北韓度假，嘴巴老有個屁用 森羅永珍 為了避免再次發生這樣沒有財產...