如何評價央行怒懟財政部?財政金融之爭不是稀奇事?

時間 2021-11-06 02:35:41

1樓:添個蛋

都答不到點子上。

央行王者微操把市場流動性穩定住,還穩定了匯率,結果財政部擴大稅基把錢都收回來了,這什麼隊友?

不過也沒什麼,實際上財政部也沒有積極的空間,財政積極要在市場出清以後才行。因為現在市場缺的是需求,不缺的是產能,往哪積極都沒用,越積極反而未來陷的越深。而需求是長期以來,尤其近年,發展模式對弱勢部門的分配擠壓(居民、民企-主要分配主體)形成的,這不是財政部和央行能解決的。

重要的是這一次兩方研究局的文人互懟,讓市場認識到了體制的弊端,獲得了改革的共識,君不見真正的老闆FGW沒說話。

過幾天馬上要開會了。

2樓:元一

央行,垂管單位,四級分支機構,屬於行政業務部門。

聽起來高大上,但你知道央行在幹什麼嗎。

所以,不曉得怎麼監管。

所以,想幹什麼幹什麼。

你能怎麼辦。

3樓:開心就好

原文有點標題黨,文中提到的《當前形勢下財政政策大有可為》鏈結如下:http://

strategyid=00014管理結構的事情我不太清楚,但覺得文中一些觀點還是很有道理的。如果能藉機理清當下地方債務,影子銀行等問題的監管權力與責任,也未嘗不是有意義的。

4樓:我的日常分析所

國家調控巨集觀經濟的方法有兩個:貨幣政策和財政政策。

經常見到央行採取MLF、PSL、SLF等工具調節貨幣投放與回購;

卻不見財政部在採取啥財政政策,這幫人在幹嘛呢?看了上半年的稅收增幅,哦,在收稅呢!

此次財政部與央行互懟雙方誰更有說服力?以及透露出什麼資訊?

中國人民大學重陽金融研究院 工銀國際首席經濟學家程實 貨幣政策料將於2021年年中開始回歸正常化,但整體仍將以 穩槓桿 而非 去槓桿 為基調,較2020年下半年的邊際調整力度不會過大。結構化 精準化的流動性和信貸調節工具將得到更頻繁應用。積極財政要 減額增效 由於經濟基本面穩步向好,積極財政的規模料...

如何理解2023年財政部表示「將國債與央行貨幣政策操作銜接起來,使國債達到準貨幣的效果」

小樓臥聽雨 因為流動性陷阱,現在放水根本到不了實體,沒有企業願意借錢擴大投資,頂多借錢續命。通過買國債,可以讓錢通過財政手段投資基建,進而盤活經濟,維持經濟擴張。有點類似美聯儲的做法 張巍柏 這是人民幣國際化的必由之路,將央行的公開市場操作工具從央票轉化為國債。只有這樣,才能建立起人民幣債券的信用。...

如何評價財政部新修訂的金融工具會計準則?

傅lichao 比起未來收入準則的大改,這都不是事!估計這個準則出來後,事務所最愛弄的,就是銀行理財要進入哪個科目。會計實務上其實操作起來改的還好,並不算多。金融機構除外 三年前寫過乙個回答。粗看一下好像還是那些東西嘛 本科金融在讀,當初出於興趣,曾經學過基於IFRS的intermediate ac...