1樓：
為什麼增長？單位產出能力增長，或者投入增長，或者它們的綜合效果導致增長。其中最核心的是生產力水平提公升，比如科技進步、進步科技的擴散、管理進步等等。
改革開放大致對應於科技進步和擴散，市場分工以及商人的作用可以歸結到管理進步 ，另外像斯密說的製針、福特汽車的流水線，也都是管理的進步。
現代條件下，貨幣對經濟最核心的作用表現為它是權力的媒介，而不在於它是交易的媒介。讓特定的一些人指揮另外一些人，而不是相反，這就是金融做的事情。在權力使用過程中，錢只是個形式，不是本質。
2樓：水若
意思生產力提高經濟增長了，就是要看大家生產，可是現在談到做生意，商人通過買賣無形中賺了很多錢，商人通過投機倒把創造了很多財富，而且這樣的商人是到處都是，一談到做生意，遍地都是商人，
他們只是起乙個商品流通的作用，但在流通的環節中被一層層的商人賺了很多財富，這些商人既沒有生產，也沒有創造，誠然他們起了流通的作用，但是這是乙個何其龐大的群體，這些人其實就是寄生在商品上賺取財富的人，這些人的數量龐大，他們沒有去生產，沒有去創造，卻寄生了社會很大一筆財富，這跟賭博的幾個人做在一起打牌，沒有創造財富，只是財富的轉移，社會的最終發展不應該是這樣的吧？
3樓：
首先，貨幣並不是經濟體系的基礎。
為什麼這麼說呢？古代沒有貨幣，大家以物易物。張三打漁，李四種菜。
張三用魚換李四家的菜。這也是經濟。經濟的支撐是生產力。
原來張三每天能打十斤魚，後來去鄰村學習了先進的打漁技術，能打二十斤了，生產力提高了。原來魚都不夠分，現在能滿足村里家家吃上魚了。這就是經濟發展，人民生活就富足了。
所以生產力和效率的提公升才是經濟增長的基礎。
那麼貨幣是什麼呢？貨幣是經濟的催化劑。懂化學嗎？
催化劑就是，有沒有你這個反應都發生，但是有了你可能發生的更快更好。還是上面的例子，張三想吃菜，可李四這幾天信佛了，不想吃魚。悲劇了，張三換不到菜了，張三就去找村長了。
村長不僅德高望重，還負責鹽鐵專賣。鹽是生活必需品啊。村長就說，這樣，你把魚換成鹽，拿鹽去換菜。
這是個好主意，鹽人人都需要啊。所以這裡鹽就是一般等價物。以後大家要買賣東西就都把東西換成鹽吧。
可是又悲劇了，鹽攜帶太不方便啊。所以村長說，我德高望重，你們都相信我，這樣，我發行鹽票。每發一張鹽票，我就往庫房存一罐鹽。
你們任何時候都可以來我這用鹽票換回鹽。這裡鹽票就是貨幣，以老村長信用為基礎的鹽罐本位制的貨幣。
市場中流通的貨幣量是不是固定的呢？答案是，不是。老村長初一存了10罐子鹽，市場裡就有10張鹽票。
初二李四家沒有鹽了，用一張鹽票換回了一罐鹽，市場就剩9張鹽票了。初五村長又存了10罐子鹽，又發了10張鹽票，市場就有19張流通的鹽票了。
比喻很二，大家將就看一下吧。剩下的還有銀行系統的放大作用啊，槓桿啊，貨幣的公升值貶值，通脹通縮啊，有點編不下去了，有空再往下編。。。
為什麼消費會促進經濟增長？
維維 學生，我也是學生，大專生。本人承諾，消費不會促進經濟增長。拿美國舉例，乙個沒有生產力的國家靠著膨脹的貨幣與債務而消費的國家只是在數字上顯示了經濟強勁的增長。但貨幣一直在貶值，美聯儲只要不購買貨幣，中國日本拋售，美元沒有任何價值。簡單的來說，你媽是你的提款機，天天給你錢用，你對經濟的唯一作用就是...
經濟為什麼會萎縮或增長？
通貨膨脹繁榮時期與通貨緊縮時期最大不同點是，通貨膨脹時期市場上充滿了巨量的泡沫貨幣，巨量的沒有攜帶勞動價值的控貨幣，正是這些泡沫貨幣讓人們覺得錢很容易賺，被繁榮假象所迷惑，也間接鼓勵了上層建築領域不斷的為自己謀取利益，同時也產生了越來越多的不勞而獲的食利階層，直到實體經濟無法承受。我們舉例說明 舉例...
個人儲蓄會促進經濟增長嗎？為什麼？
歐根 我理解的經濟增長就是社會總產出增多吧，儲蓄說白了都是為了消費或者投資，特別是先儲蓄再投資這一定是社會生產的基本環節，不可能有哪個國家的市場是主要靠信用 而且也是別國的 然後進行投資生產發家，就算有也不是主要方面。所以個人儲蓄必然會帶動經濟增長。特別是個人儲蓄後帶入生產投資領域。推動社會產出增加...