1樓：男神劉昊然
涉及到正當防衛和防衛過當的鑑別，比如a拿刀砍b如果b在a拿刀砍他過程中，就是處於被加害過程，將其打死，屬於正當防衛；如果已經奪下刀，反過來砍死a就是防衛過當。地點對案情分析有幫助，對定刑判刑沒幫助，考慮到中國特色執法，判正當防衛屈指可數，而且就算小偷在你家失足摔死你也是要負責任的，至少賠償不可少，這時候地點才有明顯用處。
2樓：湯偉佳
對於A的殺人行為，B可以進行特殊防衛，特殊防衛是指可以超過一般限度的正當防衛，也就是說B殺死A不會承擔法律責任。這是實體法上的內容。
難點在程式法上，如果B主張正當防衛，那麼他就要舉證，是A先想要動手殺掉B，B才回手殺了A。
尤其是在乙個封閉的環境裡，在沒有監控錄影的情況下，我們可以通過鑑定、勘探來了解殺人的經過，但是證明A先試圖殺B這很困難，如果B沒法證明是A先動手的，那麼B主張正當防衛的免責事由就不成立。
3樓：
第一b防衛過當還要具體考慮b是一擊必殺還是多次還擊都不一樣
第二我就這麼給你說小偷去你家偷水果被你家防盜網電死了你都要賠錢聽明白了嗎不可能沒有責任
請問乙個一直不明白的問題
Eeee 簡單一點來說，你求的極限值是0.999.無限逼近的，也就是誤差無限趨近為零。如果極限值是1.0000001，這個值和0.999 也至少有0.0000001的誤差，並不是趨近於0。這樣理解起來應該直觀一些。當然，這樣說只是幫助理解，求極限不能這麼求。樓上說的沒錯，極限是客觀存在的，不是估值。...
一直沒想明白，人活著的意義是什麼？
L半城 活著，即生存。活著的意義，即生存的意義。其實每天每時每刻，都有人在問 活著是為了什麼?區別可能在於，大部分人困惑了2 3秒，隨即將之拋諸腦後 一部分人馬上為自己找到了乙個目標，比如錢 權 愛或宗教，然後重新投身現實 還有一部分人卻陷在了裡面，一種是智慧型的哲學家，剩下一種便是迷途的羔羊。哲學...
一直沒想明白為什麼三國裡面叫英雄，水滸裡面卻叫好漢咧？
九家 我想從這兩個詞的試用情況來看。英雄更傾向於在乙個巨集大敘事的背景下或者在精神層面對乙個人做出的評價，而好漢則更傾向於基於一些較小的事情對乙個人做出的評判。比如像三國時代，軍閥割據混戰，如果你能在這一片混亂中站穩腳跟，並且形成一定的政治軍事力量，從而在軍閥當中佔據一定的話語權，你就會被人稱為英雄...