1樓：九家
我想從這兩個詞的試用情況來看。
英雄更傾向於在乙個巨集大敘事的背景下或者在精神層面對乙個人做出的評價，而好漢則更傾向於基於一些較小的事情對乙個人做出的評判。
比如像三國時代，軍閥割據混戰，如果你能在這一片混亂中站穩腳跟，並且形成一定的政治軍事力量，從而在軍閥當中佔據一定的話語權，你就會被人稱為英雄。這種型別的英雄，他們的生活格局比普通人要大得多，我把他們稱為「大格局的」英雄。
當然，英雄也不都是產生於大格局的故事的。在日常生活中，我們也會聽說「無名英雄」這個詞，比如奮不顧身衝進火海的消防隊員，幾十年如一日地投身於國防事業卻默默無聞的科學家們。這一類的英雄在精神層面達到了大眾所公認的高尚的層次。
說完了英雄，再說說好漢。漢是成年男人的意思。在性別觀念有限的明朝，只對男性做出好與壞的評判是時代的限制。如果放在現代，更合適的詞是好人。
如果我們回顧自己的日常生活，我們使用好人這個詞的概率比英雄大得多。幫了別人乙個忙呀，拾金不昧呀等等行為都能讓我們了獲得好人的稱呼。
所以，總結一下。英雄比好漢的使用場景少，英雄這個評價比好漢的等級高。
2樓：TCho
因為，三國裡面的大都是真英雄，而水滸裡面的大都是假好漢。
說三國的是真英雄，是因為他們，大部分都心懷遠大的理想，哪怕說穿了只是為了個人私慾，實際上做的還是為了結束東漢末年戰亂的局面，謀求統一。這叫什麼，這叫造福蒼生。
說水滸的是假好漢，是因為他們，大部分其實就是個賊。殺人放火，姦淫擄掠，逼良為娼的賊。
但是呢，寫一幫子賊的故事誰愛看啊。
沒辦法，只好稱他們為好漢了。
3樓：玖夢
首先你要明白乙個歷史背景。
三國是乙個亂世，朝廷名存實亡。在那個亂世，誰都可以撈一把的，幾乎不存在道德障礙。
水滸呢？那些宋江什麼人的，可都是反賊，是跟朝廷對這幹的。
再說了，宋江他們有什麼貢獻嗎？折騰了大半天又回到了起點，成了朝廷的人？他們這大半輩子幹了什麼？
三國呢？雄才大略的曹操，堅韌不拔的劉備，鞠躬盡瘁的諸葛亮，風流瀟灑的周瑜，義薄雲天的關羽。都在為統一做出自己的貢獻，他們不配英雄嗎？
水滸裡的人嗎……別提了吧。
一直沒想明白，人活著的意義是什麼？
L半城 活著，即生存。活著的意義，即生存的意義。其實每天每時每刻，都有人在問 活著是為了什麼?區別可能在於，大部分人困惑了2 3秒，隨即將之拋諸腦後 一部分人馬上為自己找到了乙個目標，比如錢 權 愛或宗教，然後重新投身現實 還有一部分人卻陷在了裡面，一種是智慧型的哲學家，剩下一種便是迷途的羔羊。哲學...
三國魏延真的會反叛嗎？為什麼一直不受孔明待見？
louzhiguo0000 蜀漢政權的目標一直就是伐魏滅魏。可是魏延作為蜀漢後期的第一名將，名字偏偏叫做魏延，為什麼不改叫魏滅呢？這就好比假如抗日戰爭時期中國的第一抗日名將的名字叫偏偏叫做皇軍勝，你說說大家聽了多洩氣啊。 破冰的冰冰冰 強猜一波。魏延做事可能就是那種不能給領導安全感的人吧。說能力呢？...
玩個三國遊戲（三國志14），旁邊一直有人在跟我科普「真正」的三國歷史怎麼辦？
四七 別扯什麼歷史什麼遊戲。本質上是那哥們不尊重你。真的，要是那哥們有一點點怕你，也不敢犯你的忌諱。而你犯忌諱了沒有有效手段反制對方，而是在這提問題 吐槽 發洩情緒。那太簡單了，玩不過對面你就躲著吧。 強襲型吉姆 本來我就一直不能理解怎麼會有人喜歡看別人打遊戲還指指點點的。然後三國志這個遊戲算是那種...